«Законопослушный гражданин». Обзор «Красного Циника»

3 773 Просмотров 402 тыс.
Кино

www.patreon.com/user?u=5206451 - страница на Патреоне
redcynic.com
public_redcynic - группа «В контакте»
"Законопослушный гражданин" - это облизываемый с ног до головы фильм о "справедливости", "правосудии" и "воздаянии" "гнилой системе". Давайте же посмотрим сколько на самом деле в нём "справедливости", "правосудия" и "воздаяния", а так же гнилья и того, где оно всё-таки набухло...
*****
Если хотите финансово помочь каналу, то мы будем очень благодарны.
Патреон:
www.patreon.com/bePatron?u=5206451
Кошельки:
WebMoney:
R223381292090;
Z222361875129.
Yandex.Money:
410011854513048.

Комментарии

  1. Red Cynic
    Red Cynic
    2 года назад

    Так, господа-товарищи. Со всеми посылами, что я "что-то не так понял", "живу в розовых очках", "не сталкивался с уродами в форме", "обзор слабый (потому что я, видите ли, не увидел то что увидел ты, такой зрячий (ага, ща)), "я проработал в органах триста лет и тако-ого могу порассказать", "герой, не герой, а революция, борьба с системой, нет хороших, месть извращает, бла-бла-бла", мимо. Особо наглых буду изолировать от сообщества. Да, несправедливости в этом мире полно, и я об этом наверное минут пять подробно распинался в итогах, но, видимо, особо упоротым хоть кол на голове теши. Но что, это делает дегенеративный посыл этого кинца верным и справедливым? Что надо мочить всех, ломать всё, превращать в кровавую труху всё на свете? Убивать невиновных из-за поступков виновных. Плодить несправедливость в массовых масштабах, по причине отдельной несправедливости? Ну, ты которой "долго поработал". Готов ты сдохнуть ради "праведной цели", ну потому что твой приятель оказался оборотнем в погонах? Дык не хочешь ли наказать себя сам? Ну, за него? Ну, и если ты видишь так много несправедливости в мире, не кажется ли тебе, что правдивую историю несправедливость найти легко? Применить правдивые законы? Сформировать правдоподобный случай? Ничто не мешало авторам сделать это. Но они почему-то ради того, чтобы сделать всё как можно более чёрно-белым решили врать, извращать и идиотски гиперболизировать. Специально заставлять принимать героев..., да я уже это говорил... И нет, "ДО сорока лет" в такой ситуации никогда не превратятся в одну секунду, потому что "ДО". И нет, аннотация фильма - это не повод выключить мозги и тупо на неё хихикая любоваться. Я так понимаю, что если к порнофильму, где негры гэнгбэнгают еврейку средних лет пропишут надпись "это романтическая история любви людей разных национальностей, которой все возрасты покорны", ты его детям своим смотреть понесёшь? Ну, правда ведь написана!!!!!11111одинодинодин Для того, чтобы уменьшить степень несправедливости в системе, надо жесткими мерами ЗАСТАВЛЯТЬ её работать, а не разрушать её, уничтожая все основы, на которых она стоит. Все чудовищные вещи, которые ЕСТЬ, происходят не потому что система порочна, а потому что её нарушают, злоупотребляют ей, обходят её, обманывают её, БОДЯЖАТ ДЕЛИШКИ ВНЕ ЕЁ. От того, что ты "проработавший", уничтожишь все законы и перебьёшь всех своих коллег, жизнь не станет счастливей. Мы проходили это неоднократно. Один такой этап был совсем недавно -- в девяностые. Совершенно ли законодательство? Там нет пробелов, лазеек, дурацких решений, которые являются почвой для нарушений или злоупотреблений? Не существует законов противоречащих основному? Разумеется, на все эти вопросы мною будет отвечено отрицательно. И я об этих вещах не раз говорил, но видимо мои, например, распинания в Панфиловцах об известном шедевре "об оскорблении прав..." снова пролетели сквозь дырявые мозги. Да, есть такое несовершенство права. Полно его. Но это повод для исправлений, дополнений и приведение в соответствие. Если понадобится, путём изменения власти. А не для сжигания конституции, объявления анархии и беганья с голой жопой с автоматом. И если ты этого не понимаешь, то это не у меня розовые очки, а это ты дебил, сколько бы ты там не "проработал". И, как обычно, из--за того, что тебе киношка зашла, я не буду бегать перед тобой, сдувать пылинки и вместе с тобой притворяться, что не вижу чудовищной тупости в её основе. Как ты. Ну, потому что кинцо тебе понравилось и оно "просто не может быть плохим, тупым, и гнилым по своей природе". Ну и ты врёшь специально, или действительно затычки в ушах? Мною доказано, что законы на самом деле не такие ублюдочные, как их показал анархист-режиссёр. Правоохранительные органы не такие изжопные. А потому несовершенства закона следует исправлять, если правовая основа, лежащая в основе ОБЪЕКТИВНО И ОЧЕВИДНО построена на стремлении к справедливости. Не убивать невинных, не отменять вообще законы, а исправлять. Но именно в тех случаях, когда искривления системы имеют место быть, а не являются фантомами больного сознания, нафантазировавшего сферичный мирок, где закон=несправедливость, построенный именно так чтобы только отмазать уродов и лишить правосудия пострадавших. Про ОБЪЕКТИВНО И ОЧЕВИДНО несправедливую систему я ничего не говорил. А потому -- хватит лгать и видеть только то, что хочется увидеть. Как это желают и остальные школьники-революционеры, которым померещилось, что я их дорогого Навального "душу". И даже пообещали мне казнь (за обзор на фильм, Карл!), после того как они придут к власти. Что, кстати, очень много говорит о моральном портрете "революционеров" и том, какого мира они хотят на самом деле - эти поборники демократии и справедливости. Кто-то вообще обвинил меня в том, что мне даёт взятки мафия. Мафия даёт взятки на обзор фильма!!!!, КАРЛ! Десятилетней давности, КАРЛ!!! Она же видимо давала взятки тем, кто писал конституцию и уголовные кодекс... В Америке! Карл! Для особо припадочных. В фильме говорится о правовой системе. Американской правовой системе. Я в обзоре говорил о правовой системе. Американской правовой системе. И здесь в комментариях я говорю о правовой системе. Не о системе вообще, что бы ты под ней не подразумевал. Не о каких-то иных системах (например, счисления). А конкретно о ПРАВОВОЙ системе. Поэтому идите топить за Навального в другом месте. DIXI.

    1. Скирк
      Скирк
      10 дней назад

      Все ненавидят правовую систему, хоть России, хоть США, не из-за таких фильмов, а исходя из постоянно видимых всеми фактов. Чиновников, пойманных на миллиардных кражах - отпускают на свободу, при этом осуждая на долгие годы в тюрьме обычных граждан, за кражу нескольких тысяч рублей. Мажоров отмазывают, если они собьют кого-то на машине, или ещё чего учудят. и т.п. Капитализм. При капитализме деньги - бог. И судьи, адвокаты, прокуроры, всё время балансируют между приличиями и деньгами. Где-то возьмут деньги и замнут дело, где-то поостерегутся..

    2. ShutEyeCinema
      ShutEyeCinema
      20 дней назад

      Смесь CAPE FEAR и UNTHINKABLE. Кстати, хорошо бы разобрать.

    3. Jotaro Kujo
      Jotaro Kujo
      3 месяца назад

      Ну так фидель коммунист а его дьявол поддерживает вот он и выжил.)

    4. Jora G
      Jora G
      6 месяцев назад

      Red Cynic циник ты прав на половину:что кино ведёт нас по ложному следу это да ,кино ради кина,а вот за семью я убил бы любого! И 10 лет ждать не стал

    5. Мария Фадеева
      Мария Фадеева
      6 месяцев назад

      Обожаю этот обзор, но и фильм нравится) и вот сегодня подумалось: а может автор и хотел показать героя антигероем, как в олдбое? Когда нет только чёрного и белого?

  2. TATAR4ik72
    TATAR4ik72
    18 часов назад

    Вот скажите это диванным экспертам бело-червонно-белых... если найдутся извилины, конечно

  3. korsar1985
    korsar1985
    9 дней назад

    Так никто и не говорит, что ГГ фильма хороший и правильный. Это фантазия о том, на что может ройти человек имеющий определенные навыки и психику, столкнувшийся с горем и как ему кажется несправедливостью

  4. Мастерская НикИ ПлЮшКиНа
    Мастерская НикИ ПлЮшКиНа
    10 дней назад

    после предъявления мусорам неопровержимых доказательств, мне мусора ответили что, если он сам не скажет что он виноват .... уголовки не будет :) что прокуроры, что мусора ... одно слово мусора...

  5. ShutEyeCinema
    ShutEyeCinema
    20 дней назад

    Смесь CAPE FEAR и UNTHINKABLE. Кстати, хорошо бы разобрать.

  6. rais32136
    rais32136
    2 месяца назад

    "Не нужна тебе (режиссеру) революция! Революция была нужна нам в 917 году. А ты меняешь автомобили, как перчатки, чатишься по айфончику и плюёшь гномьей харчой в тех, кто не даёт утонуть лодке, в которой ты плывёшь!" -- Браво Красный Циник! Так их режиссерчиков зажравшихся, что понятия не имеют, что нужно обществу, чтобы нормально функционировать и дать каждому (каждому! а не кучке богатеньких и кому свезло) человеческую жизнь и возможности раскрывать потенциал и развиваться.

  7. Глеб Невьянцев
    Глеб Невьянцев
    2 месяца назад

    Black Lives Matter! Этот фильм пророческий! Американцы осознали что нужна анархия! Black Lives Matter!

    1. MR. FROST
      MR. FROST
      Месяц назад

      Почему черные жизни важны? Вообще то Аll lives metter.

  8. Alexashasaurus
    Alexashasaurus
    3 месяца назад

    Да, глупость законов, которых нет на самом деле в фильме - слабая сторона сюжета, чтобы история как-то завязалась. А вот может ли человек вершить правосудие - сильная, по сути маньяк в начале фильма говорил, что главный герой этого заслуживает, но далее сам главный герой решает, кто, что заслуживает, становясь таким же маньяком. Выкинутые из дела улики тоже вызывают негодование, и думаю, что это актуальная проблема для многих.

  9. Вячеслав Лапин
    Вячеслав Лапин
    3 месяца назад

    Был такой замечательный сериал "Vengeance Unlimited" (на русский перевели как "Месть без предела") с Майклом Мэдсеном в гл. роли. Вот это действительно шедевр, где главный герой ходит по тонкому льду и заставляет систему правосудия работать как надо, наказывая коррупционеров, но не ломая при этом судьбы непричастных и только укрепляя и исправляя систему правосудия. Жаль только - не рейтинговый был, не досняли даже первый сезон... Вот его очень советовал бы посмотреть любителям жанра борьбы с прогнившей системой несправедливо-пострадавшего героя-одиночки. А этот фильм - действительно - редкий высер... :(((

  10. Катерина Орлова
    Катерина Орлова
    3 месяца назад

    Как же забавно читать коменты инфантилов о том, какая же система плёхая и нехоёсяя из долбанного 2020. Хотите жить без ментов - валяйте в Атланту, насладитесь там сладкой свободой, если вообще выживете, конечно)))

    1. Andrey 21
      Andrey 21
      15 дней назад

      ну вообще интересное у вас понимание...люди не за то чтоб жить без ментов,а за то чтобы жить без тех кто сейчас изображает ментов...если вы думаете что вас типа охраняют и тд ,ну значит вы ни когда с ними не свзявались а еще вы почему то думаете что если ментов нет,то все вдруг сразу же начнут друг друга резать и убивать,типа аля судная ночь вот в туже секунду как скажут что ментов нет...какой там процент криминала и психов на самом то деле в обществе?

  11. Morlok
    Morlok
    3 месяца назад

    Посмотрю Ваш обзор после пересмотра этого фильма.

  12. николай скуратов
    николай скуратов
    3 месяца назад

    Американский " Ворошиловский стрелок"

  13. SSDestroer
    SSDestroer
    3 месяца назад

    Спустя 2 года😂. Нам нехватает таких граждан в нынешнее время. Законы не факт что соблюдалисьбы даже с учетом строгости на бумаше

  14. Alex Fall
    Alex Fall
    3 месяца назад

    А мне нравится мораль и посыл фильма.

  15. Шкодер Погроммист
    Шкодер Погроммист
    3 месяца назад

    Ну вот же, вот - устраивают же вроде революцию! Молодцы. Сейчас у них законы работают идеально - встань на колени, и целуй разные мкста рубероидам. Задержал такого обдолбыша - смертная казнь. Надеюсь, эти люди счастливы. Идеальное гражданское общество.

  16. Benidictich
    Benidictich
    3 месяца назад

    Фильм хороший, но концовка притянута за уши. Глав герой весь фильм показывал чудеса предусмотрительности и расчёта, а тут... Видно что не хотели показывать торжество плохих поступков, пусть и сделанных во имя справедливости. Кстати, заметил, что многие амерские фильмы этим грешат. Видно бояться, что после просмотра фильма на улицы выйдут "народные мстители".

  17. Божий Одуванчик
    Божий Одуванчик
    4 месяца назад

    Очень достойно! Спасибо Автору!

  18. Serega Barsegyan
    Serega Barsegyan
    4 месяца назад

    Фильм эсть фильм оно быть интересным для зрителя.я его не смотрю чтобы учится или тип о как некоторые искать плохое или хорошое.я уже живу и терплю систему которое придумали наши предки давно чтобы было легко жить. Красный циник молодец он работает на совесть.как и Жека.

  19. Роман Карнауменко
    Роман Карнауменко
    4 месяца назад

    Я думаю что автор фильма подрозумевал не то что человек потерявший семью такой весь хороший,а то система когда её возьмут за яйца может прогнутся под любого и не важно хороший он или плохой.

  20. Александр А
    Александр А
    4 месяца назад

    а по мне классный фильм))

  21. Vladimir Kocur
    Vladimir Kocur
    4 месяца назад

    Вот это да даже уголовный кодекс США поднял .. Сколько не смотрел обзорщиков и критиков так подробно и в то же время не нудно не рассматривали . В общем Циник от бога )

  22. Che Guevara
    Che Guevara
    4 месяца назад

    Да вроде это ты неправ Циник. Я вот видел как рецидивиста который совершил разбой против беременной женщины, убивал невинных, продавал наркоту. Погиб при задержании при этом его хоронили в золотом гробу. Теперь есть премия этого мудака. Ещё другой мэр пообещал застраховать всех негров, за счёт бюджета. И мэр плакал так как будто умер не подонок, а герой американского народа...

    1. Andrey 21
      Andrey 21
      15 дней назад

      вообще вот интересно...вот если вас убьют полицейские,на сколько быстро вы превратитесь в монстра в сми?1 неделя-месяц? Или телевидение врать не будет? =) Да и хранили то может члена семьи мэра...как раз в золотом гробу...не думаю что уж такая проблема заменить фото на компе...

  23. Сергей Перевезенцев
    Сергей Перевезенцев
    4 месяца назад

    Как же я орал с развязки сего щедевра. Гений стратегии и тактики, который валит кого угодно и где угодно не может нормально спрятать недвижимость... И это только вишенка на торте из говна.

  24. leprikon
    leprikon
    4 месяца назад

    А что, может на фоне увиденного у него и снесло башку.Фильм окуенен.

  25. Антон Пирогов
    Антон Пирогов
    4 месяца назад

    Насчет адвокатов .. Проштрудировав такие элементы американской культуры где есть .. американские адвокаты .. от комиксов до видеоигр и книг и фильмов думаю что про справедливом американском правосудии и адвокатах американцы такого же мнения как и русские о справедливом правосудии РФ и ментах .. Оно вроде есть и его вроде нет ! И та самая клюква о .. американских адвокатах .. ког да они умирают то попадают автоматм в ад где работают .. Адвокатами Дьявола ..

  26. Andrei Egorov
    Andrei Egorov
    4 месяца назад

    Я вообще смотрел этот фильм про то как один секретный агент начинает творить справедливость в его собственном понимании, то есть в понимании типичного американского агента ликвидатора. Он успешно убивает людей потому что он это умеет и по истории героя типа лучше всех в США. Вот и все. Тот же условный Джеймс Бонд, который в один прекрасный момент понимает что главный его враг не какой то мифический спектр, а судья муниципального округа, ну и собственно говоря творит все что может против правоохранительной системы округа. Комикс и есть комикс, просто снятый в ныне успешном жанре "реализма".

  27. Новый Пользователь
    Новый Пользователь
    4 месяца назад

    Фильм- дитя сценариста. Сценарист- это creator. Криейтор- это создатель. Создатель- это бог. Бог- это сценарист.

  28. Костянтин Локтєв
    Костянтин Локтєв
    4 месяца назад

    Да!? Выход у нас небольшой. Старая система с кровавой говней, тройками и массовыми расстрелами нас не устраивает. Хотя как по мне, порядка было больше и коррупции меньше, поскольку все и так экстремально- сильно очковали. Существующая - нас уже не устраивает. Что будем делать? У кого-то есть предложения по новой системе правосудия? Нет? Вот и у меня нет. И это немного пугает. А ВАС? ПУГАЕТ?

  29. Gustav Kraevsky
    Gustav Kraevsky
    4 месяца назад

    +++++++

  30. Gustav Kraevsky
    Gustav Kraevsky
    4 месяца назад

    А уж сколько у нас тут в России таких членов "клуба избранных" - это просто не счесть ;(

  31. Gustav Kraevsky
    Gustav Kraevsky
    4 месяца назад

    У НАС ЕСТЬ ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ ПРОКУРОРЫ :0

  32. Иванов Борис
    Иванов Борис
    4 месяца назад

    36:56 Саймон Феникс показал бы, что тогда случится))

  33. Мортиша Аддамс
    Мортиша Аддамс
    4 месяца назад

    Циник, ты прям как мой муж, который считает, что произведение искусства это то, что сделано руками, но фото графически похоже на реальность. Остальное уг и мазня... ))) только мой муж не пилит об этом прибыльный контент. Пойду расскажу ему об этом, позлю...)

  34. виктор карабасс
    виктор карабасс
    4 месяца назад

    👍👍👍👏👏👏

  35. Алэн Де Лон
    Алэн Де Лон
    5 месяцев назад

    Здравствуй, Циник. Огромное спасибо за глубокий и вдумчивый обзор. Создалось впечатление, что по отношению к этому "шедевру" можно выявлять баранов, орущих о наличии в мире несправедливости ради шума и наличия впечатляющей картинки, а так же психопатов, мнящих себя непогрешимыми воздаятелями во имя "справедливости", судьями с присяжными и палачами в одном лице.

  36. __THANATOS_
    __THANATOS_
    6 месяцев назад

    Можно много рассуждать о сюжетных дырах, фарсе, недочетах. Можно говорить о ненависти к закону... Вот, только кино вообще не про это. Этот фильм о месте одного человека в системе. Эта система может из любого насильника-педофила сделать законопослушного гражданина, а такового гражданина превратить в убийцу. И некоторый фарс, который присутствует в кино, только подчеркивает жестокую абсурдность данной ситуации. В "демократическом" обществе один человек не имеет вообще никаких прав, свобод и ценности. Он - биоматериал для развития и процветания системы, который будет использован, а затем выкинут и забыт. Причем изменить этот порядок вещей не способен ни один человек. Любой, кто пойдет против этой системы, будет ею уничтожен, не добившись никакого результата. Ведь по итогу все действия героя не принесли никакого результата. На место мертвых поставили живых, которые продолжили дело убитых без каких-либо изменений... Это кино о той, стороне капиталистического общества, о которой очень не любят говорить: любой, кто не примет правил игры, станет врагом и будет уничтожен любым доступным способом. А тому, кто играет по правилам, прощают все его грехи... И будь ты хоть пешка, хоть президент, ты - все та же часть системы - биоматериал. Вот об этом это кино, а не о ненависти к власти, полиции или законам...

  37. Александр О Браен
    Александр О Браен
    6 месяцев назад

    Обзор то хорош, но только при узкой специализации поиску несоответствий , как по мне одностороннен , узкий, циник посвятил все 40 минут только поиску киноляпов , как по мне на него можно взглянуть и с других сторон , которые не были рассмотрены , но тогда бы наверное он был бы намного длиннее . Все что я понял в своей жизни это нет ничего однозначного, чистого зла, и добра , все зависит как смотреть , конечно где то может быть больше того или иного , но все же ....

  38. Александр О Браен
    Александр О Браен
    6 месяцев назад

    Я смотрю тут куча комментов , все не прочту , так что сорян если повторюсь . Я согласен с основной идеей и большинством сказанного , но бля , это же голливудский фильм , он лишён тот логике , его не нужно объяснять , и серьезно воспринимать . Во первых его создают для шир портреба , и если он будет слишком правильным , где будет описывается и объяснится каждая деталь , рациональным , он будет скучным , а кому нужны скучные фильмы , нужно сделать простой фильм , с не особо сложной идеей , так чтобы он мог затронуть чувства большинства , семья месть , чтобы зритель недовольный своей жизнью , которою он прожигает , и не имея силы воли что либо изменить смог отождествить себя с главным героем , и как он обвинить во всех неудачах прогнившую систему . Такие фильмы будут существовать , и будут популярны , большинство людей , приходят с роботы уставшие , не хотят думать , они устали , они замучены , они включают подобное , и вилять как главный герой провозглашает какая гнилая система , что она во всем виновата, и мочит во всю поганцев , конечно это людям будет нравится . А и во вторых , огромное количество ляпов , незамысловатость , в какой то мере простота делает это фильм прекрасным ,фильм приносит удовольствие , и фильм только остаётся фильмом , как много после него пошли кромсать членов правоохранительных органов ?... Возможно он одноразовый , на следующей раз начинаешь задумываться над происходящим , начинаешь видеть все шероховатости , но просмотрев фильм раз разве он вызывает больше гнева или удовлетворения ? Начинаешь ли ты воспринимать его всьерьез , и при кражи мобильника идёшь всех резать кто был рядом потому что справедливость должна быть жестокой . И как по мне в фильме остаётся куча нераскрытого , и это киноляп , глупость режиссеров, или их задумка оставленная что бы дать простор для палета фантазии. Например как такая теория , в фильме главного героя показали как чертовски умного, и вообще не сказали ничего про тот загадочный источник информации погибшей помощницы прокурора , кто этот загадочный человек , почему главный герой не мог это все продумать , и помимо мести он всеми невинными убийствами воспитывал у прокурора безжалостность к преступникам , малые жертвы во имя более большей справедливости, и сам прислал информацию прокурору по почте чтобы он его обнаружил . Вот человеку после мести за свою семью , для чего жить , цель которая питала его все это время достигнута , и что дальше , как ему дальше жить, семья мертва , преступники наказаны , новую он вряд ли заведет , он опустошен , и он подсознательно или может даже сознательно хотел умереть , и вел все к тому что бы прокурор нашел его и убил , и в процессе прокурора повысили же до окружного , благодаря ему , он способствовал его продвижению в системе , и убив расекретивь себя довевши прокурора до такого состояния что он подорвавши его ,опасного преступника , что и это в будущем повлияет на проведение по карьерной лестнице , и сделав его безжалостным ко всему злу , он достиг своих целей: мести , сделал своего наследника прокурара , нового законного карателя преступников, и смог спокойно умереть ,лишивши себя мученей

    1. Александр О Браен
      Александр О Браен
      6 месяцев назад

      Комментарий получился намного больше чем я ожидал, и всем дошедшим до конца я благодарен, и хочу извиниться за то огромное количество допущенных грамматических и лексических ошибок , писавши все на эмоциях , и не изучавши его в школе из за его отсутствие как такового , я конечно набедокурил

  39. Провокатор Анархист
    Провокатор Анархист
    6 месяцев назад

    А мне фильм понравился! Когда-то столкнулся с судебной машиной, врагу не пожелаешь.

  40. Redrick Shuhart
    Redrick Shuhart
    6 месяцев назад

    КЦ, ох и зануда ты, даже похлеще чем я. Одно удовольствие смотреть. Молодец. Продолжай.

  41. Ольга Манжосина
    Ольга Манжосина
    6 месяцев назад

    Да,юридическая часть фильма сосет ,но фильм мне дико понравилися, прежде всего за драму и харизматичного Батлера

  42. Илья Коршунов
    Илья Коршунов
    6 месяцев назад

    Отсылы к системе тут в огромном количестве, но есть и другой фильм, про возвращающегося домой и отстреливающего богачей, не помню название, но оба фильма про поехавших психов, и только автор постоянно напоминает про систему, которая этих психов как бы породила, плюс и породила самого автора, такого же психа. И вот как раз этот посыл, что система формирует из нормальных людей психов, я воспринимал, когда смотрел. Того же соврицина и прочих диссидентов использовала система для формирования мнения и писак, и реживысеров поделки которых вы разбирали и разбираете. Если брать ваш разбор и отсыл к некой исконной "демократии", то вы отсылаете к конкретной мифологии, выдуманной истории, красиво придуманной сказке. Ваш разбор робокопа и смешок про частную полицию, ну явно вы не в курсе дел в СШП))) Что касается самого фильма, когда смотрел, после того как узнал что пострадавший миллионер, просто досматривал "чем кончится развлекуха", как комедию. Первое это дом потерпевшего, на миллионерский не тянущий от слова совсем. Второе, не способность чисто по деньгам на адвокатов, засадить преступников, явно не обладающих такими финансами, учитывая хотя бы упоминание о всемогущей прессе. Ну и третье, это то, что это ни кто иной, как агент цеСРУ, т происшествие с его семьей автоматически федеральный уровень, не важно, засекречен он или нет. Кстати, первые кому он должен был мстить, не власти города или штата, а бывшие коллеги и руководство, которые его тупо кинули и слили))) Тема его сотрудничества со спец службами вообще не раскрыта, ну только фраза и его подрыв в конце, правда не понятно, как спец службы допустили вообще какие либо его допросы людьми без допуска, ну это как генерала ФСБ несколько месяцев будут допрашивать кто попало, в присутствии кого попало, и вестись записи кем попало))) ну скажем так, система в этом случаи уже рухнула, и тут просто ее трупп пинают))) Фильм нужно расценивать не как какие то обиды автора на систему, а как детский комикс, когда все что угодно подойдет для видимости сюжета. Нужен мститель, сделаем завязку на мести, мало, два труппа за фильм - МАЛО!!! нужно привлечь еще народу!!! Сделать преступников главарями банды, главами наркокартеля, банально, нужно что то новенькое))) Так, народа для мести набрали, но герой не сильвестр со сталовой, и вам не дам, и тем более не комантоз, ну сделаем его супер агентом, что бы тупо хоть как то объяснить труппы))) Кстати, самый главный ляп, это "умность" этого супер агента, ну подумаешь у него был повод, достаточно было просто сказать, да даже тупо послать, и вали дальше спокойно кого хочешь, хочешь услышать признание плохой системы? зачем для этого подземный ход из тюрьмы? зачем признание, и вообще дать возможность себя посадить по этой самой системе? Наоборот, именно злоба от бессилия заставила бы быстрее это признать!!!

  43. MEDOVIK
    MEDOVIK
    6 месяцев назад

    Заканчивается фильм "Нам нужна революция" Революция нужна нам не в 1917, а в 2020.

    1. Алёша Вольфов
      Алёша Вольфов
      5 месяцев назад

      Революция на нужна в... никогда. Вот это правильный подход.

  44. Dryndell Dryn'
    Dryndell Dryn'
    6 месяцев назад

    Хотел Циник или нет? Но случайно предсказал изнасилование Конституции РФ 2020. Низкий поклон тем кто не смотря на нынешнее беззаконие в РФ, честно выполняет свою работу!

  45. Евгений Орлов
    Евгений Орлов
    6 месяцев назад

    По-моему, дело в драматической структуре: в начале фильма мы сопереживаем жертве, после середины жертва становится хищником и мразью ничуть не лучше тех, кто убил его семью. И это вполне сильный ход на разрушение ожиданий - персонажи не плоские. Я так воспринял, а не в виде критики системы и прочего дерьма уровня комиксов. А юридические ляпы - явное допущение в угоду сценарному накалу. Как 100500 стволов на Шварце в фильме "Коммандо". Когда отношение к ГГ меняется на протяжение фильма, это редкость. Видимо, уже мало кому понятная

  46. axe22rus
    axe22rus
    6 месяцев назад

    Фильм не о справедливости. А о том, что несправедливость делает мразями всех. В этом фильме нет положительных героев. Возможно кроме дочки прокурора и убиенной семьи Шелдона. Именно этим он и притягателен. Здесь есть только мрази однозначные, и мрази, которых немного жаль.

  47. Argent SHapchikhin
    Argent SHapchikhin
    7 месяцев назад

    спасибо за видео

  48. Артур Туралиев
    Артур Туралиев
    7 месяцев назад

    на счет тяжелой музыки обидно, всегда так

  49. Дмитрий Кузнецов
    Дмитрий Кузнецов
    7 месяцев назад

    Не во всём согласен с циником, но, в принципе, обзор хороший)

  50. Ria Chaeva
    Ria Chaeva
    7 месяцев назад

    Главная сюжетная дыра - Клайд работал на государство, был мега-гением, но ему не помогли. Уж лучше бы показали, что он продал все свое имущество и на вырученные деньги нанял гениального стратега аля Мориарти, который ему все ходы и подсказал.

  51. nevermor16
    nevermor16
    7 месяцев назад

    Лучший для меня обзор, хоть и давнёшный.

  52. Sergey War
    Sergey War
    7 месяцев назад

    Если кто-то думает,что в Америке не сажают невиновных,то он-наивный человек,мягко говоря.Презумпция невиновности-не смешите мои галоши!)))

  53. Sergey War
    Sergey War
    7 месяцев назад

    Кстати,в карьере Батлера это один из лучших фильмов.

  54. Яков Кобзон
    Яков Кобзон
    7 месяцев назад

    А при Анкапе как суды работать будут?

  55. Александр Тетеревлев
    Александр Тетеревлев
    7 месяцев назад

    Ну хрен знает. Я увидел в фильме именно это. Человека, который с горя свихнулся и наплевал на всё и всех, включая свои собственные убеждения, а не ужасную и коварную "систему".

  56. Alan MT
    Alan MT
    7 месяцев назад

    Неплохо, но насчет надобности революции 1917 года это большой вопрос... :-)

    1. Алёша Вольфов
      Алёша Вольфов
      5 месяцев назад

      Мягко говоря, учитывая что революция привела ко всему тому, о чём Циник говорил после этого пассажа.

  57. ARLEKIN ,
    ARLEKIN ,
    7 месяцев назад

    фильм интересный , но бредовый. очень бредовый. да чо там, тупой фильм. в реале с него давно бы вибили все показания и все планы его и хуй бы кто потакал его желаниям и хотелкам.а если бы террористы так вели себя в гуантаномо ? ахах.

  58. Василий База
    Василий База
    7 месяцев назад

    Самая хрень с тоннелем невозможно отлучаться из тюрьмы .вертухаи на что? Остальное с натяжкой можно переварить

  59. _ Karatel _
    _ Karatel _
    8 месяцев назад

    Бывают гнусные адвокаты, которые все сделают для бандитов, бывают и судьи такие, но в фильме не сказано что они плохие или хорошие, поэтому можем предположить что они на самом деле не очень хорошие люди. Но в фильме явно показано, что герой Батлера убивает невиновных людей тоже, которые просто в системе. Значит он уже не герой, а фанатик своей идеи. Циник почему то слишком придрался к фильму, особенно живя в современной России легко можно поверить в систему, показанной в фильме

  60. Алексей Дементьев
    Алексей Дементьев
    8 месяцев назад

    У меня от просмотра фильма двойственное ощущение. С одной стороны яркие ляпы и рояли в кустах раздражали. С другой стороны очень понравилась первая треть фильма, где герой добивается справедливости несмотря ни на что. И если на этом моменте его можно понять, сопереживать и оправдывать, то дальше....нет. Дальше это уже какая-то мразь. Больной маньяк, упивающийся своей властью и бзнаказанностью. Нечто похожее испытывал при просмотре "тетради смерти". И когда гг начал маньячить - я уже сопереживал не ему, а прокурору, копам и прочим. ВОТ кто был для меня главными героями.

  61. Jove Bomzh
    Jove Bomzh
    8 месяцев назад

    Фильм про умного психопата с поехавшей кукухой. Он типа как доктор хайзенберг, главный герой чудовище.

  62. Юрий Коршунов
    Юрий Коршунов
    8 месяцев назад

    Идиотский фильм! Обзор хорош.

  63. Вадим Авдеев
    Вадим Авдеев
    8 месяцев назад

    Red Cynic Скажите пожалуйста,почему комментарии публикуются спустя какое то время? Неужели там много плохих?

  64. General Anker
    General Anker
    9 месяцев назад

    Нам нужна революция. Но не Либеральная. Не хочу уйдя от одних буржуев, к другим.

  65. General Anker
    General Anker
    9 месяцев назад

    Отвалите от Метала.

  66. Вадим Авдеев
    Вадим Авдеев
    9 месяцев назад

    Нда, фильм так себе. После казни жирного отморозка основные персонажи прям бесят. Девчушку блондинку жалко...

  67. Буду Краток
    Буду Краток
    9 месяцев назад

    Он не псих. Он просто убийца. В фильме много косяков. Но этот же убийца. И с травмой. Это как солдаты с контузией на гражданке.

  68. Антон Егоров
    Антон Егоров
    9 месяцев назад

    Спасибо большое, посмотрел обзор, понял что имел тупое и не правильное мнение. Но КЦ все разобрал и показал. Тысячу лайков этому господину!

    1. Александр О Браен
      Александр О Браен
      6 месяцев назад

      Дурень , чем ты отличаешся от того стада что поклоняется этому фильму , имей свое мнение , почитай чужим длинные комментарии

  69. Изакиил Абббадон
    Изакиил Абббадон
    9 месяцев назад

    Мне кажется что в фильме показывают сошедшего с ума от горя и поддерживающего свое мученичество даже подменяя воспоминания.

  70. Uladzimir Yasinski
    Uladzimir Yasinski
    9 месяцев назад

    Мне одному показалось что фильм то что Клайд после того что с ним случилось поехал крышей и 10 лет или сколько там жил только местью, научился убивать, работал на правительство и превратился в поехавшего хладнокровного убийцу, и ни о какой справедливости речь не идёт, Клайд в начале и потом разные люди, выражение лица, мимика, походка, положительных героев в этом фильме нет, все мразоты в большей или меньшей степени

  71. Kokamido
    Kokamido
    9 месяцев назад

    Фильм должен был сыграть на примитивном чувстве справедливости у зрителя. Око за око. Чтобы до хруста в кулаке. Чтоб желвак играл. Так их, сука нахуй. И он (фильм) вполне с этой задачей справляется. Т.е. это качественный продукт, ибо пипл схавал. Не думаю, что у режиссера со сценаристом были некие более глубокие мотивы. Да ещё с такой бездарной подачей. Жвачка для мозга. Для диванных чегевар.

  72. x Dx
    x Dx
    10 месяцев назад

    Как можно сочувствовать главному герою он же буржуй!

  73. Саня Ацкий
    Саня Ацкий
    10 месяцев назад

    По мне, Ворошиловский Стрелок, мой любимый Российский именно фильм... Показатель Справедливости!. И обычные Милиционеры в роли Гармаша, и Галкина. показаны как люди в основном. А не подонки

  74. Андрей Власов
    Андрей Власов
    10 месяцев назад

    Спасибо за разворот сюжета !!!

  75. DESPERADO
    DESPERADO
    10 месяцев назад

    Ребята вспомните 90-е, как пример беззакония и это было всего лишь частичное беззаконие, а не полное!

  76. Игорь Чернов
    Игорь Чернов
    11 месяцев назад

    Включил обзор кинца,но послушал лекцию по юриспруденции...круто...

  77. Sin Dispero
    Sin Dispero
    11 месяцев назад

    вот когда в судах будут сидеть ясновидцы тогда проблем не будет не виновных не будут казнить

  78. Unique Gamer
    Unique Gamer
    11 месяцев назад

    Ну анархия, не анархия, а при коммунизме😁😅... Ильич говорил что государство отомрёт вместе со всеми своими институтами рассчитанными на защиту режима. В том числе и правоохранительная система, при социализме же она будет работать так как и должна работать в интересах большинства. Призыв к революции в фильме мягко говоря говёный, мутняк с самосудом гг над системой яркий пример анархии в кап.реалиях, эдакий Джокер наоборот) Данный фильм чернушная социальщина на максималках правда лихо склёпанная, но даже отсюда можно действительно вынести опред.выводы. Фильм явно не для основной массы людей, ибо идёт сознательная накачка народа неконтролируемой и что-ли "не системной", "анархичной", "животной" ненавистью к существующей системе и за это уже можно привлечь автора к ответственности. Но при капитализме на этом рубят бабки и пьют виски. Так что образовывайтесь и направляйте свой гнев в нужное, действительно революционное русло

  79. Ого Ты жесткий
    Ого Ты жесткий
    11 месяцев назад

    Суть фильма раскрылась тогда когда главному герою пришлось нарушить закон что бы раскрыть убийцу

  80. Rodion Bassistyuk
    Rodion Bassistyuk
    Год назад

    Главный герой специально убивал невиновных близких,знакомых ,виновников дабы те познали горечь «безвинной»потери,ведь семья Леонида была невинна.Фильм не призывает убивать полицейских, судей и тд.а лишь о переходе к более ответственному ,справедливому правосудию.Честно,чувствуется предвзятость КЦ ,ведь как он писал; сам служил в органах,наверно поэтому.Ах да , это сугубо мое мнение.

  81. Влад Акуленко
    Влад Акуленко
    Год назад

    Только я не понял кто был сообщником клайда?

  82. Виталий Рыков
    Виталий Рыков
    Год назад

    На первом курсе юрфака дали ДЗ на дом посмотреть этот фильм

  83. Станислав Плотников
    Станислав Плотников
    Год назад

    в 2к19 в России все больше поддерживаешь Батлера в этом фильме)

  84. Ростслав Малинович
    Ростслав Малинович
    Год назад

    Чую автором сия был Навальный))

  85. Тамплиер
    Тамплиер
    Год назад

    Вместе с машинами прокуроров и той девушки, в тот момент взорвалось и то, о чем автор фильма и гг даже не подозревали (а возможно специально задумывали) - я. Не знаю, что взорвалось сильнее, моя голова, или диаметрально противоположное ей место? В свое время выбесил этот фильм, даже не хочется его пересматривать.

  86. Женя Старастенко
    Женя Старастенко
    Год назад

    Ты нашел законы и все окей, но изнасилование вычисляется по потовым железам, если урод прикоснулся то все легко доказать, показания клайда не нужны. Конец фильма )))

  87. Дед Хоббит
    Дед Хоббит
    Год назад

    закон никогда не будет совершенным.всегда будут недовольные.как пример можно рассмотреть смертную казнь.если она есть,то есть и люди которые против нее,а если ее нет,есть люди которые хотят ее ввести.и это просто один из примеров.

  88. Роман Сергеев
    Роман Сергеев
    Год назад

    Я в своё время смог посмотреть его только до половины, от накала идиотии и фэнтезюшечек авторов сего опуса начало конкретно тошнить.

  89. Владиир Масонов
    Владиир Масонов
    Год назад

    Так

  90. Roman Markoff
    Roman Markoff
    Год назад

    35:50 Справедливости ради, у нас судья выносит в среднем один оправдательный приговор в десять лет. И нет, не потому, что на невиновных дело не заводят. Сам почитай про "народную статью" и "флэшечные приговоры". Дело Голунова вспомни, или Шурыгиной -- по изнасилованию по УДО выйти, это ли не чудо? Или, может, не было изнасилования? А обзор хорош, конечно.

    1. Roma Galashev
      Roma Galashev
      5 месяцев назад

      А еще до суда доходят не все дела. Следователь передаст дело в суд, когда будет уверен в высокой вероятности на победу. В альтернативе, прокурор даст по голове, за то, что следователи передали дело без нормальных доказательств. Если дело в суде разваливается, то проблемы будут и прокуроров, и у следаков, особенно если невиновный (по решению суда) сидел в СИЗО. Поэтому 80% уголовных дел в суде, происходит в упрощенном порядке, где уже обвиняемый признал вину и судья не исследует доказательства виновности/невиновности, а выбирает наказание. Поэтому сидят только тупые преступники и те, кто не смог нормального адвоката нанять

  91. Анонимный Источник
    Анонимный Источник
    Год назад

    внимание, вопрос! а зачем злодей давал показания против своего подельника и брал на себя убийство при условии того что если бы он пошел в отказ обоих бы просто отпутстили?

  92. Максим Свиридов
    Максим Свиридов
    Год назад

    2019, чувак ты охринителен, фильм очень сложный, но обзор просто великолепен!

  93. Александр Хоршев
    Александр Хоршев
    Год назад

    Циник, вот вроде бы не дурак... первые 5 минут был абсолютно согласен и поржал над фейлом киноделов о 5 годах за убийство. Зато потом ты начал говорить ахинею. Какой Клайд к черту хороший парень? Создатели как раз и говорят, что мотивом его является банальная месть. Это очень хорошо показано в сцене, где он убил девушку, подругу прокурора. До этого нам показали, что она - принципиальный человек, который всего себя посвятил работе (в этом смысл слов, что у нее нет времени на отношения - а отнюдь не подлизывание фемкам). И затем Клайд убивает объективно невиновного. Это в корне меняет представление о нем, как это было с Уолтером Уайтом из Breaking Bad. Клайд - убийца, который объявил войну всему миру. И не выставляют авторы правоохранителей дегенератами. Они как раз и пытаются показать, что закон несовершенен, и иногда случается несправедливость, но альтернатива этому - хаос и еще больше страданий и смертей. Ник как раз и является протагонистом, который пытается сажать за решетку виновных. Он карьерист? Как и многие. Он зачерствел за десятки лет работы? Разумеется, иначе и быть не может. Вы часто видели хирурга с 20-летним опытом, который плачет над пациентами? Короче, можно согласиться только с тем, что авторам стоило бы больше поработать над оправданием сюжетных ходов, а не выдумывать "5 лет за убийство с изнасилованием". А все остальные твои излияния - от абсолютного непонимания фильма. То же самое, что и говорить, будто "Во все тяжкие" - пропаганда наркоты, там же главный герой торгует амфетамином! Так и здесь - "один из главных героев убийца, поэтому авторы продвигают идею, что убийство хорошо". Охуительная логика

  94. Mysteryum1
    Mysteryum1
    Год назад

    А как мне кажется, главнй герой убил только первых двоих ради мести, дальше он уже объявил войну системе, все равно остается вопрос: как он собирался что-то поменять через одного адвоката

  95. Александр Геймер
    Александр Геймер
    Год назад

    Кстати меня очень сильно смущало нераскрытие персонажа которого гг убил в камере. За что сидит? Так вполне приятный парень, грубоват, но в меру. Думал кк пройдется по этому, но нет(

  96. Дарья Темнорусова
    Дарья Темнорусова
    Год назад

    Нет, чувак, Клайд не просто мог быть психом, он оч им даже является. Психические расстройства никак не умоляют умственных способностей и рациональных действий. Таки большинство психопатов весьма умные люди, даже во время эпизодов.

  97. Александр
    Александр
    Год назад

    Циник, сделай как у BadComedian возможность задонатить. Великолепный разбор фильма.

  98. Артем Афиногенов
    Артем Афиногенов
    Год назад

    фильм гипер,судьи используют законы как им нужно и за бабло законы меняются и обратиться некуда

  99. Дылык Цыбжитов
    Дылык Цыбжитов
    Год назад

    Фильм художественный успокойтесь.

  100. Андрей Дубровин
    Андрей Дубровин
    Год назад

    Законопослушный египетский бог Леонид