«В августе 44-го…». Обзор «Красного Циника»

1 859 Просмотров 192 тыс.
Кино

www.patreon.com/user?u=5206451 - страница на Патреоне
redcynic.com
public_redcynic - группа «В контакте»
Скрашивая ваше ожидание большого обзора, мы рассмотрим кинокартину 2001 года "В августе 44-го…" и узнаем, чем она уступает своему первоисточнику, роману Владимира Богомолова "Момент истины".

Комментарии

  1. Наталия Мошина
    Наталия Мошина
    21 день назад

    Люблю "Момент истины", эта сцена в финале -- потрясающая. И, мне кажется, создателям фильма всё-таки удалось найти вполне адекватную форму для переноса этой сцены на экран. Плюс, конечно, бесподобная работа Миронова в ней))

  2. Кирилл Павлюченко
    Кирилл Павлюченко
    4 месяца назад

    Основной недостаток фильма - это то, что, не читая книги, невозможно понять действия персонажей и их мотивацию. Надо было делать 4 серии - и одну из них посвятить легендарному Мищенко.

  3. Michael_
    Michael_
    4 месяца назад

    Должик, траку... книга великолепна! Фильм же убог. С такими контрразведчиками бабушка бы точно не приехала.

  4. Максим Донецк
    Максим Донецк
    5 месяцев назад

    Фильм неплох, но книга просто великолепна! Очень решают мелкие отличия с оригиналом. Насчет финала наверное не соглашусь. Я например не очень представляю как можно было еще снять эту сцену. Хотя в книге все гораздо интереснее и глубже в этой сцене

  5. Николай Гаврилов
    Николай Гаврилов
    7 месяцев назад

    05':54": так ! Прочитайте книгу

  6. Марина Андреева
    Марина Андреева
    7 месяцев назад

    После просмотра фильма прочла книгу. Почти всегда фильм хуже книги. Но, как сказал красный циник, на фоне других фильмов прям хорошо!

  7. Сережа Мурашко
    Сережа Мурашко
    8 месяцев назад

    Классика уже

  8. Dmitry Kiselev
    Dmitry Kiselev
    10 месяцев назад

    Мне и книга и фильм понравились по своему.

  9. Сергей Аристакесян
    Сергей Аристакесян
    Год назад

    Уважаемый автор, согласен со всем что вы сказали, но есть еще один ключевой момент. Для хорошей экранизации нужно было делать сериал по образцу "17 мгновений весны" серий на 8-10. Фильм по сравнению с книгой получился скомканным и много очень интересного выкинули, очень много.

  10. Типичный Милитарист
    Типичный Милитарист
    Год назад

    В фильме много Урезано, что было в книге.

  11. Ев ГЕНИЙ Ищеряков
    Ев ГЕНИЙ Ищеряков
    Год назад

    Коротенько получилось

  12. Александр Митч
    Александр Митч
    Год назад

    Концовку фильма так и не понял. Обыскали и все ясно. Нахрена весь этот психологический фарс.

  13. Александр Корниевич
    Александр Корниевич
    Год назад

    Отличный обзор, подписываюсь...

  14. Iron_Felix
    Iron_Felix
    Год назад

    Если кому лень читать оригинал, могу посоветовать аудиокнигу в шикарной озвучке Юрия Григорьева, актёр озвучки максимально приближенно передал манеру и интонации общения между военными людьми и текст оперативных документов. Кстати, в книге вообще ни разу не употребляется СМЕРШ, автор применяет только слово "контрразведка", скорее всего в фильм это добавили ради большего форса.

    1. VNV
      VNV
      19 дней назад

      В книге "Момент истины (В августе 44-го)", Ставропольское изд-во, 1982 г. название СМЕРШ употребляется не менее 40 раз, включая сноски.

  15. Андрей И
    Андрей И
    Год назад

    Это один из моих любимых фильмов.

  16. Evgenij Titov
    Evgenij Titov
    Год назад

    Читал книгу много раз и в детстве, и в зрелом возрасте. Уверен, что ещё не раз перечитаю. Фильм даже не хочу смотреть. Спасибо за обзор.

  17. Ramarich N
    Ramarich N
    Год назад

    Даёшь обзоры " братьев по оружию", "на тихом океане", "поколение убийц")

  18. Red Pirate
    Red Pirate
    Год назад

    Сегодня посмотрел данную картину. Моментами покоробило, но в целом неплохо. Миронов топ в этом фильме.

  19. Алмаз Зямовский
    Алмаз Зямовский
    Год назад

    Стыд мне... и Фильм и обзор пропустил... Только сейчас наткнулся... Пошел исправлять личные пробелы, сперва книга, потом фильм. Спасибо за труд Циничный ты Наш Красногвардеец,

  20. Дмитрий Колачёв
    Дмитрий Колачёв
    Год назад

    Фильм не удался. Да, фильм лучше, чем "Сталинград Бондарчука", но, это произведение заслуживает много серий, что бы внятно рассказать содержание книги. Что, интересно, в Википедии нет такой книги "Момент истины", есть "В августе 44-го", что наводит на мысль - пропихивают посредственное кинцо используя такие правки в Википедии. Вот отличная радио постановка этой книги , ссылка на мою стенку ВК - vk.com/club_ussr_deemon0772

    1. аролоп рерпап
      аролоп рерпап
      Год назад

      Чёткие фотки да оадно фильм хорош , вполне удался .

  21. Артем Бражкин
    Артем Бражкин
    Год назад

    Спасибо! Не знал про книгу, как раз думал, что почитать, хороший обзор))

  22. said3445
    said3445
    Год назад

    все верно

  23. Андрей Берестнев
    Андрей Берестнев
    Год назад

    Уже забыли

  24. * Сергей *
    * Сергей *
    Год назад

    Фильм отличный. Вот т34 вышел - вот это треш полный.

  25. Asmodey
    Asmodey
    Год назад

    Галкин хорошо сыграл, но... книжного Таманцева я себе по другому представлял. Не таким плотным, скорее жилистым, быстрым как молния или змея в броске. Галкин для этой роли крупноват, что ли...

  26. Жизненная Жиза
    Жизненная Жиза
    Год назад

    Маслов Е.А.: Владимир Богомолов «В августе 44-го» - опыт геопространственного исследования литературного произведения www.gisa.ru/109211.html Писал эту статью несколько лет назад... Вступил в переписку с вдовой писателя Глушко Раисой Александровной, которая дала много дельных замечаний... Сам перечитал книгу раз двадцать... Потрясает... Евгений Маслов vk.com/evgenymasloff

  27. Уцлахыр Орк
    Уцлахыр Орк
    2 года назад

    наши предки не независимость отстояли, а само существование своего народа, и советский образ жизни.

  28. Andrey Kozyrev
    Andrey Kozyrev
    2 года назад

    Эх жалею что руки до книги не добрались, но обязательно её прочту, на счёт фильма очень понравилась, несмотря на ряд допущений, спасибо за микро-обзор КЦ, лови лайк

  29. валерий манаков
    валерий манаков
    2 года назад

    Книга-шедевр а фильм получился жалкой пародией!

    1. аролоп рерпап
      аролоп рерпап
      Год назад

      валерий манаков и фильм хороший , хоть и хуже книги .

  30. Randy21310
    Randy21310
    2 года назад

    Поддерживаю!

  31. SibRusich
    SibRusich
    2 года назад

    спасибо. я не знал, что фильм снят по книге. пошел читать.

  32. Персей
    Персей
    2 года назад

    Открыв книгу Богомолова случайно на той самой вишенке, вы не поверите, я начал читать и пока не развязалась ситуация в книге не мог оторваться. Да фильм я уже до того видел. Но момент истины описан так мощно что у меня от простых строк, где нет страстей и как бы накала голливудского, пошли мурашки. Такого не было со мной никогда, ни от фильмов, ни от книг. Богомолов что-то знал, то что нам мамы не расскажут никогда, да и отцы тоже. Меняйлов в помощь.

  33. Sergeant
    Sergeant
    2 года назад

    Коротко и по делу. Книгу прочел давным давно, и фильм ожидал с нетерпением. Получился полный ацтой. Режисер, постановка, игра актеров, полный мискаст всех персонажей кроме пожалуй шпионов. Алехин и Таманцев провалены полностью. На харю Блинова без раздражения вообще не взглянеш. Режисер явно не справился с задачей.

  34. Sergei Young
    Sergei Young
    2 года назад

    слава советскому войну освободителю

  35. Егор Мелентьев
    Егор Мелентьев
    2 года назад

    как всегда- отлично! спасибо!!!

  36. Claus Gorn
    Claus Gorn
    2 года назад

    Лайк и подписка

  37. Mikhail Mik
    Mikhail Mik
    2 года назад

    Книгу читал, но фильм смотрел раньше и визуально я воспринимал актеров этого кино и ассоциировал.

  38. ютюб крут
    ютюб крут
    2 года назад

    Кстати, заметил, что когда Алехин дает прикурить - коробок держит как баба. Если так коробок со спичками держать, на ветру хрен прикуришь, огонь спички виден, да и дождем его может ликвидировать....

  39. Yrina Mager
    Yrina Mager
    2 года назад

    rulife.info/home/video/qpelwMShdYKqwq4 «В августе 44-го…». Микро-обзор «Красного Циника» Red Cynic КЛАССНЫЙ ОБЗОР

  40. a ev
    a ev
    2 года назад

    Супер! Циник, обзор на "Ликвидация" будет ?

  41. Yrina Mager
    Yrina Mager
    3 года назад

    да прослушала книгу - через время захотелось еще повторить ... открылось новое. пропущенное. . фильм хороший. но книга ---талант!

  42. МЭssing
    МЭssing
    3 года назад

    Предельно уже достало влияние либерастов на наши исторические фильмы. Хочу фильм про геноцид либерастов!!! )

  43. Gybert Schulze
    Gybert Schulze
    3 года назад

    Осенью 2000 года мой дядя сильно был удивлен, что я даже и не знал о существовании книги Богомолова "Момент истины". Для него, как и для большинства мальчишек его возраста, эта книга была любимым произведением. Хоть и не включенным в школьную программу, вместе с тем зачитанным до дыр любым среднестатистическим подростком. Стало интересно, и мною книга была прочитана. И так получилось, что весной 2001 года по случайности свезло побывать на пилотном показе "В августе 44". От себя скажу, что экранизация именно произведения должна по идее быть задачей крайне сложной и, наверное, неблагодарной. Дело в том, что формат книги не смотря на то что очень захватывающий, но крайне трудно укладываемый в киносценарий. И дело тут в том, что по сути "МОМЕНТ ИСТИНЫ" в книге - сцена проверки документов в лесу - это по сути четверть объема изложенного произведения. Отсюда такие замечательные литературные приемы в тексте оказываются совсем не подходящими под возможности кинематографа. Ну, хоть с ног на голову встань, невозможно заставить зрителя ЭТУ сцену смотреть полчаса. Хотя в реальном времени она заняла бы 5-6 минут. Отсюда, скорей всего, факт незаконченных съемок у первой экранизации. Сделав сцену возможной, а как следствие экранизируемой, автор сценария и режиссер просто были вынуждены пойти на отступление от книжного повествования. Ну, и по итогу получили волну говнокритики. В том числе от самого Богомолова. Отсюда и неблагодарность от самой по себе хорошей идеи экранизации подобной советской классики. ИМХО "В августе 44" и "28 панфиловцев" - единственные фильмы качественно и исторически корректно показывающие роль наших дедов и прадедов в Победе в Великой Отечественной Войне. Хочется еще отметить то, что не смотря на эту положительную заслугу, создатели еще и умудрились вписать эти картины в политкорректный дух нашего либерализованного времени.

  44. Alexander Brukhatski
    Alexander Brukhatski
    3 года назад

    Наши предки защищали Родину не от "цивилизованных европейцев", а от нацистов и фашистов пришедших их уничтожить, а выживших обратить в рабство..

  45. Анатолий Нигматуллин
    Анатолий Нигматуллин
    3 года назад

    про "проверку" не согласен- кино, таки! с остальным- вполне!

  46. Татьяна Колясева
    Татьяна Колясева
    3 года назад

    Эту книгу Владимира Богомолова нужно проходить в школе вместо писанины национал-предателя и стукача Солженицына. Это должна быть самой главной книгой по литературе

    1. Serg Kapelin
      Serg Kapelin
      Месяц назад

      Богомерзкие людишки формируют литературу школьной программы.

  47. Oleg Romanov
    Oleg Romanov
    3 года назад

    Умница! Всё верно!

  48. llconquerorll
    llconquerorll
    3 года назад

    Один из моих любимых фильмов про войну )

  49. Hell
    Hell
    3 года назад

    Эх ... ссылочку бы на книгу

  50. Hannibal Lecter
    Hannibal Lecter
    3 года назад

    Фильм отличный, книга тоже. Прочитал ее уже после просмотра фильма (кстати, рекомендую по поводу всех экранизаций - будет меньше "книга лучше"). Любая экранизация не идеальна, эта не исключение. Но суть оригинала, считаю, передана достаточно полно. Можно, конечно, попридираться и даже справедливо, но побольше бы таких фильмов.

  51. Станислав
    Станислав
    3 года назад

    Книга очень понравилась,хотя написана не в приключенческом стиле. Очень много радиограмм и всяких докладов там приводится. Фильм смотрел намного раньше прочтения книги,но представлял всех персонажей именно такими,какими они были на экране.Кстати, помощник коменданта Аникушин,в фильме просто показан эдаким избалованным засранцем,а в книге ему уделено довольно много времени и рассказано,почему он именно так себя вел во время финальной сцены. Спасибо за обзор.

  52. Ира Фурман
    Ира Фурман
    3 года назад

    на 5,34 минуте видео Алехин держит документы проверяемых верх ногами-- если бы держал правильно --лицевая сторона документов должна была бы быть с справа

  53. Mcsymm McSymm
    Mcsymm McSymm
    3 года назад

    Книга - шедевральна. В фильме хороший каст - внешность актёров подобрана безупречно. Ну а сыграть... не всякому дано, или режиссёр налажал.

  54. Антон Иванов
    Антон Иванов
    3 года назад

    Слабый фильм, если бы я сначала не прочитал книгу, после 20 минут смотреть бы не стал. Смотрел через силу, исключительно из-за финала, все ждал тот знаменитый маятник Таманцева. Но даже финал снять не смогли!

  55. mistr nazgyl
    mistr nazgyl
    3 года назад

    цыник ты атэист?

  56. Роман Шалыкин
    Роман Шалыкин
    3 года назад

    Спасибо автору,был приятно удивлён увидев что есть обзор на этот фильм,несколько раз читал книгу 'момент истины' в 88-89 годах,посоветовал отец,очень понравилось,особенно Таманцев,его профессионализм и хватка волкодава,когда вышел фильм бросились смотреть с отцом,переплевались!бледно,ни одной сцены из воспоминаний того же Таманцева,а там есть что посмотреть,одним словом бурда,наша с папой рецензия на фильм-хорошо хоть нечистотами смерш и великую войну не облили.желаю успехов автору в дальнейшем.

  57. Тони Монтана
    Тони Монтана
    3 года назад

    Книга после прочтения стала одной из любимых. Очень глубокое произведение.

  58. Васиатка Безпутная
    Васиатка Безпутная
    4 года назад

    5 балов. Всегда смешили либерасты. Если бы не наши спец. службы, то немцам мы бы проиграли, притом еще в 41 году. И дело даже не в сводных отрядах НКВД, что при обороне многих городов брали на себя самые трудные участки и сражались со своим народом плечом к плечу. И не тем, что имея офицерские звания, и какую- никакую общевойсковую подготовку, "особисты" нередко были вынуждены брать на себя командование частями, в виду смерти или ранения всех других офицеров. И были примеры крайне удачного, подобного руководства. А дело в том, что у 3 Рейха были самые передовые, для того времени спец. службы и организована пропаганда. И потому в стране, что сражалась с Рейхом, приходилось чуть ли не больше внимания уделять охране своего (в том числе и глубокого) тыла и ликвидации последствий действий шпионов, диверсантов, саботажников, перебежчиков и просто предателей всех мастей, которыми кишмя кишели тылы противников Рейха. Нормальные военнослужащие, за редким исключением, особистов никогда в глаза не видела (мемуары, воспоминания ветеранов, как раз на этот вопрос), а командиры частей не так уж и редко могли попросить их о помощи в делах, их службы на прямую не касающейся (несколько мемуаров командиров частей. В том числе, всего- навсего, командира пулеметной роты). А экранизация одна из самых точных для современых фильмов. Обычно горааздо хуже!! Но автор все полностью рассказал. Видимо у киношников сейчас обязательны 2 пункта. 1- Наличие любовной линии даже в самом жестоком психологически фильме и 2- "Гэбня" дожна "чмарить" и "чмариться".

  59. Kot Offski
    Kot Offski
    4 года назад

    Книга стоит у меня в первой пятерке лучших. Её "киноверсию" я считаю плевком и спасибо КЦ хоть за такой анализ. Забыли упомянуть, что её экранизацией хотел заняться Тарковский, если что. И то, у него были проблемы с его реализацией (главная из которых стала смерть создателя "Иванового детства"). Как по мне, то есть книги, за которые нельзя браться киноделам вообще. Ну... в смысле, если "нашего" кино.

  60. Сергей СВ
    Сергей СВ
    4 года назад

    И смотрите хорошие обзоры,блин,реально захотелось книгу прочитать

  61. Dom Shock
    Dom Shock
    4 года назад

    Циник как тебе Брестская крепость 2010-го года?

  62. alex x
    alex x
    4 года назад

    a ti vot skazy kakoy russkiy xoroshuy film pro voiny

  63. Апппасный!
    Апппасный!
    4 года назад

    Кстати мелькнули кадры "Адский бункер 3" - меня тоже фильм приятно удивил

  64. Илия Пророк
    Илия Пророк
    4 года назад

    тебя даже за рекламу ругать не хочется) ты молодец!)

  65. Lancet _
    Lancet _
    4 года назад

    Большой лайк от потомка офицера МГБ.

  66. Красное Небо
    Красное Небо
    4 года назад

    Стоит поблагодарить (пусть и запоздало), что именно благодаря этому обзору я прочёл и саму рассмотренную книгу и обратил внимание на данный тип литературы в целом. И нашел для себя немало очень интересного и запоминающегося.

  67. Пф, да бросьте!
    Пф, да бросьте!
    4 года назад

    Книгу, увы, не читал. Благодаря Вашему напоминанию займусь этим в ближайшее время.

  68. Zenitur89
    Zenitur89
    4 года назад

    Смотрел, когда был маленький, со старшим братом. Брату очень понравилась финальная сцена, именно тем что тикают часы, что сцена не замедлена и не ускорена, а к реальном времени

  69. Сергей Каримов
    Сергей Каримов
    4 года назад

    Фильм, конечно, куций по сравнению с книгой и много важных моментов просто преступно упущено: здесь и такая спешка с поимкой группы или проведением войсковой операции и поведение офицера приданного комендатуры и много чего еще. Но если прочесть книгу то вполне можно смотреть. Тем более, что на фоне той мути про войну которую сейчас пачками печатают даже в таком варианте фильм вполне достойный.

  70. Ruslan Perezhilo
    Ruslan Perezhilo
    4 года назад

    Спасибо за обзор! Прочитал книгу взахлеб. Покрывался холодным потом в финале. Не могу найти версию на английском. Хотелось бы друзьям дать почитать. На Амазонах "временно недоступна". Печально. Неговнообливальная книга о советской армии спросом не пользуется.

  71. igor46122
    igor46122
    4 года назад

    Только что посмотрел обзор Badcomedian,Воин Бондарчука,очень понравилось,Евгений вышел на новый уровень,Оскар железобетон его,Давай Циник мы ждем новых обзоров,сделай обзор на противостояние и все это говно михолкова

  72. Karl Fairburne
    Karl Fairburne
    4 года назад

    Спасибо тебе Циник. Благодаря тебе я эту книгу прочитал и не пожалел. Очень интересная, особенно конец. Спасибо еще раз.

  73. Russel Minay
    Russel Minay
    4 года назад

    Я получил настоящее удовольствие - еще несколько лет назад прочел книгу.) Чего и вам желаю.

  74. Вячеслав Беляев
    Вячеслав Беляев
    4 года назад

    Меня в фильме расстроило то, что не были озвучены мысли помошника коменданта. Мне кажется, что его мысли - важная часть книги. Его мысли показывают отношение обычных солдат к конттразведке и то, что важность работы СМЕРШ недооценена. Так же очень интересны его размышления во время осмотра документов. Без озвучивания его мыслей, его поведение выглядит как тупизм или как детские капризы

  75. Вячеслав Беляев
    Вячеслав Беляев
    4 года назад

    Спасибо большое за то, что посоветовал отличную книгу. Может вместо рекламы сделаешь пожертвования? Я б пожертвовал

    1. alex x
      alex x
      4 года назад

      +Red Cynic molodez

    2. Red Cynic
      Red Cynic
      4 года назад

      +Беляев «dropnz» Вячеслав, благодарю, но реквизиты уже не первый год есть в описании канала. )

  76. Dimedrol Zakhadoom
    Dimedrol Zakhadoom
    4 года назад

    Хммм... Фильм-то понравился. Теперь придется и книгу прочитать.

  77. Red Star
    Red Star
    4 года назад

    Зараза, жду обзоры как праздники уже)

  78. Алексей Грибнов
    Алексей Грибнов
    4 года назад

    Спасибо за обзор!

  79. Zyama87
    Zyama87
    4 года назад

    Поставил лайк за обзор не смотря на то что фильм мне очень нравится и с некоторыми вещами сказанными в обзоре я не согласен. Не знал что есть книга, нужно будет прочитать. Удачи в вашем деле.

  80. Александр Иванов
    Александр Иванов
    4 года назад

    Фильм в августе 44 года неплох но по сравнению с оригиналом очень много потерял, так что обзор правильный

  81. Concistobol
    Concistobol
    4 года назад

    Конечно, на вкус и цвет, как говорится, но все же считаю очень удачная экранизация книги Богомолова (книгу только что дочитал, кстати, приобрел после обзора). Да, есть местами переигрывания, но, вот, в последней сцене при проверке документов игра Миронова очень понравилась (фильм решил пересмотреть в 5 раз, уж больно любо), хотя да, по некоторым моментам критика понятна

  82. Талгат Губайдуллин
    Талгат Губайдуллин
    4 года назад

    Не планируете ли обзор на фильм Лунгина "Царь"? Особенно эпизод с выбором невесты :) И отсутствие логики - обо Иван IV был сумасшедшим, а не борцом с боярами и сторонником сильной центральной власти. Ну, и "зверства", да! Особенно личное отрубание голов, чем грешил только Пётр Алексеевич, остальные доверяли такое дело профессионалам.

  83. Vasily Vasin
    Vasily Vasin
    4 года назад

    Хороший фильм и снято сносно. Неужели надо было снимать, как Таманцев 2 часа ходит по лесу и находит огрызок огурца? Перед просмотром лучше прочитать книгу, будут понятны некоторые моменты: например, идиотские действия коммендатуры при проверке в кульминационном эпизоде.

  84. Сергей Поперечный
    Сергей Поперечный
    4 года назад

    Прочитал книгу - очень доволен, спасибо за рекомендацию. Фильм смотреть даже не собираюсь.

  85. SORTxGrifel
    SORTxGrifel
    4 года назад

    Книгу читал, но фильм все равно понравился. В книге больше нюансов.

  86. Алексей Донсков
    Алексей Донсков
    4 года назад

    точно- читайте хорошие книги!

  87. Кадзима На районе
    Кадзима На районе
    4 года назад

    циник , интересно твое мнение о сериале во все тяжкие(breaking bad), запили обзор ! обзоров твоего уровня нету!

  88. Жонатан
    Жонатан
    4 года назад

    супер ждем большой обзор

  89. TheDVIJOK
    TheDVIJOK
    4 года назад

    Я из тех, кто сначала посмотрел фильм, а потом прочитал книгу, хотя и люблю военно-историческую прозу. Собственно фильм конечно слабее книги, но сильнее очень многих фильмов созданных после 2000, да и 90-х... Задело несколько вещей в обзоре - актеры не переигрывают, это несколько надуманно. Миронов отрабатывает очень хорошо, он понял свою роль. Ну Галкин... да, есть немного. Потом, когда он якобы бегает "в лесу с пистолетом наголо" - идет по месту недавнего боя и очевидно, как только чуйка подсказала что в лесу кто-то есть, и этот кто-то опасен, достал пистолет, другое дело что это неудачный монтаж или держать пистолет "на курке" надо в кармане. Между прочим перед этим Таманцев предупреждает коллег о том, что оружие на виду не держать. Остальное, типа про ""незаметность" смершевцев, можно и поспорить, особенно учитывая то, что у них на лбу не написано СМЕРШ, кому какое дело что какой-то солдатик психанул? Обсуждать можно до бесконечности, тем более автору книжного произведения этот фильм не понравился. Я бы просто не стал вносить этот фильм в такой обзор.

  90. Nenazyvaemyj
    Nenazyvaemyj
    4 года назад

    Хотелось бы увидеть обзоры на фильмы "Звездные войны"! там тоже "логики" много) - особенно в оригинальной трилогии, в действиях персонажей... в вашем лексиконе часто встречаются слова из ЗВ... Обзоры будут востребованы И актуальны к выходу спин-оффа П.С. Я люблю фильмы ЗВ особенно атмосферу в них и миром в целом, но логики у персонажей и в сюжете практически нету)

  91. Nenazyvaemyj
    Nenazyvaemyj
    5 лет назад

    ...от цивилизованных европейцев) улыбнуло)

  92. SHOTY
    SHOTY
    5 лет назад

    Циник , у меня горит с сериала "Ходячие мертвецы" , можете запилить на него обзор? Кто за like

  93. Nataly Me
    Nataly Me
    5 лет назад

    RC, спасибо! Думал уже никто не вступится за смершевцев. Испугаются испачкаться в тоннах говна вылитых на них. А они работали. И хорошо работали. Многие операции советской армии удались во многом потому, что враг не имел достоверной информации. Плюс засылалось много "дезы". Хорошо скоординированной. Из совершенно различных источников. И ей верили! А ведь у врага тоже работали далеко не дураки! В Смерше, как и везде, были разные люди. И плохие и хорошие. Но они были великолепными профессионалами, и прекрасно делали своё дело. ПС. А книга Богомолова просто отличная.

    1. Димон
      Димон
      8 месяцев назад

      Мне книга тоже очень понравилась , жаль что познакомелся с ней когда мне было 18 , ну как говорится лучше пожно чем никогда

    2. Demis Demson
      Demis Demson
      2 года назад

      Nataly Me стоит Добавить что смерш создавался буквально на ошибках и пробах против самой профессиональной школы абвер и победил его

  94. Владислав Неизвестно
    Владислав Неизвестно
    5 лет назад

    Red Cynic, ждем твои обзоры!=)

  95. Белый Квадрат
    Белый Квадрат
    5 лет назад

    Циник, го рецензию на войну миров, ведь фильм снят по роману. :D

  96. Riddaren
    Riddaren
    5 лет назад

    Книга изумительная. Фильм тоже люблю, хотя конечно с книгой не сравнить. Трудно все эти тонкости и детали передать, со всеми шифротелеграммами, записками по ВЧ, отсылками в прошлое (например упоминание как Таманцев однажды ведя наблюдение простоял в деревянном туалете во дворе какого-то дома при 20-градусном морозе 10 часов не шевелясь чтобы не обнаружили - вот сила воли, блин). Миронов в роли Алехина понравился, а вот Таманцева совсем другим представлял когда книгу читал. В любом случае спасибо за обзор.

  97. Оля Осадчева
    Оля Осадчева
    5 лет назад

    Все обзоры очень проработанные.И улыбнуться есть где, и первоисточники всегда уважены, и доп-материалы рассмотрены и разложены по полочкам. Хоть и хочется больше(чаще) обзоров, но лучше вот так раз в месяц, но качественно, чем часто, но трэшак))

  98. Prjanik *
    Prjanik *
    5 лет назад

    Сделай обзор на фильм "последний самурай"

  99. Анатолий Чердаков
    Анатолий Чердаков
    5 лет назад

    Прочитал. Под впечатлением. Что теперь читать, не знаю. Посоветуйте. Из кино: начал смотреть сериал Фарго. Если Циник читает мой комментарий, как насчёт сравнить его с фильмом (жаль, книги нет), если и то, и другое ему понравятся, как и мне?

  100. Дмитрий Кондрашов
    Дмитрий Кондрашов
    5 лет назад

    Хм... Богомолов отметил, что среднестатистические военнослужащие к бойцам СМЕРШа относились, мягко говоря, без симпатии. Один такой представитель творческой интеллигенции, помнится, даже наплевал на все предварительные разработки и словил пулю. Так что сильно ругать режиссёра не стоит: СМЕРШ и правда боялись - особенно после первого года войны, когда из-за недостатка опыта эти ребятки наломали немало дров. А предки наши как раз-таки были во Второй Мировой на стороне "цивилизованных европейцев" и помогли уничтожить государство, восставшее против такой "цивилизации". Хотя вся логика истории говорила, что с Германией у них один путь: война против либерастной гидры.