«Трудно быть богом» - 1989 vs. 2013. Обзор «Красного Циника»

5 872 Просмотров 619 тыс.
Кино

www.redcynic.com
public_redcynic - группа «В контакте»
Повесть «Трудно быть богом» - это одно из самых запоминающихся произведений братьев Стругацких. Оно обладает интересным сюжетом, харизматичным героем и, что не менее важно, целым сонмом глубоких идей. Повесть дважды пытались перенести на экран. Первую попытку совершал интернационал, ко второй приложился культовый советско-российский режиссёр. Что в итоге получилось? Сейчас и узнаем...

Комментарии

  1. Дима Орлов
    Дима Орлов
    2 дня назад

    сначала хотел сказать, что это экранизация, а не дословный перенос на ящик...но блядь...таких идиотов как красный критик там не было. всем благ

  2. Volodymyr Zakomirnyi
    Volodymyr Zakomirnyi
    4 дня назад

    Оба фильма отличаются от сюжета книги. Но фильм Германа не имеет ничего общего с первоисточником от слова совсем, и к тому же не является искусством, если не считать шизофрению нормой. А ведь повесть Стругацких - это величайшее, неимоверно глубокое философское произведение, актуальное на все времена. Серьезность замысла воплощена даже в названии института, в котором работают герои фильма-земляне - институт экспериментальной истории. И если создателям первого фильма простительно - у них было мало времени на осознание первоисточника (шутка), то у создателей второго фильма времени было вдвое больше - могли бы проникнуться. Но учитывая, в какую помойную яму превратилась за это время Россия, насколько безвозвратно она ушла от цивилизации, не удивительно, что создателям фильма так нравится дельмо, а свежий воздух "оттепели" 60-х и гениальность авторов того времени им не понять по определению. Ярмольник в роли Руматы - просто кощунство. В 3-х часовом фильме Германа отсутствует не только сюжет. В этом фильме отсутствует кино - не на что смотреть, если вы психически нормальный человек. Нечего слушать - практически отсутствуют диалоги, монологи и музыка. Отрывчатые реплики, какие-то полу-фразы снующих туда-сюда нонэйм персонажей настолько невнятны, что первая мысль: наверное, это не русский и, вообще, не земной язык. Бульканье, чавканье, визжание, брюзжание, хлюпанье, чавканье - такое вот аудио в течение 3 часов. Я понимаю, что в путинской России нельзя (да, и не для кого) делать глубокомысленное искусство, особенно кино, которое в этой стране является главным средством массовой пропаганды. Но в таком случае, браться за экранизацию великого произведения - преступление.

  3. ariel pelevin
    ariel pelevin
    5 дней назад

    Смысл Германа старшего свелся к Говну

  4. Witali Pronin
    Witali Pronin
    8 дней назад

    Герман видно свой внутренний мир вывернул наизнанку и вывалил все на экран ; говно и депрессия ; вы представляете судьбу Германа после физической смерти : но похоже он умер до смерти ; умер и сгнил заживо .... печальная судьба ....

  5. VNV
    VNV
    11 дней назад

    Улыбнула фраза: "Герман - великий русский режиссёр". Это они сами себя зачислили в великие - германы. сокуровы, звягинцевы ... Говнище оно и есть говнище. Просто у Германа оно показано как есть. Видно на старости натура взяла своё.

  6. sam northon
    sam northon
    13 дней назад

    Плять)))) сколько не смотрю, ржу просто неимоверно, не с фильма Германа, а с того как бомбит RC)))))) Ред, ты красава!!!👍👍👍👍)))

  7. CHUMNOY SKEPTIK
    CHUMNOY SKEPTIK
    15 дней назад

    Когда смеёшься с фильма 2013 г., душа хочет самоубиться. К сожалению, душа бессмертна

  8. Ольга Заварзина
    Ольга Заварзина
    20 дней назад

    Обзор отличный, а главное, правдивый. В советское время была цензура, которая не позволяла творцам типа Германа вываливать поносное содержание своей души на зрителя

  9. Дядя Вэ
    Дядя Вэ
    20 дней назад

    Ярмольник и гавно.

  10. Сергей Александрович
    Сергей Александрович
    21 день назад

    Интересно, увидем ли мы когда-нибудь достойную экранизацию?

  11. Николай Молодан
    Николай Молодан
    25 дней назад

    В 1989 снимали мечтатели в 2013 пресытившиеся ворчуны. Увы

  12. Рудольф Рафиков
    Рудольф Рафиков
    28 дней назад

    Да че тут думать то, новечком траванули и царя, и Ямата, да и все. Не первый раз уже

  13. Зеркало _
    Зеркало _
    Месяц назад

    Фильм 89-го года очень слабый, согласен. Второй ещё не смотрел и пока не буду смотреть его разбор.

  14. Mister Nettela
    Mister Nettela
    Месяц назад

    Оболдеть просто. Мне фильм 1989 года еще более менее понравился. Его идея довольно интересная. И тут я узнал, что есть еще и вариант 2013 года. Я старался но не смог посмотреть и 15 минут. Я уже был очень разочарован. Решил почему-то посмотреть сравнение фильмов. И О СПАСЕНИЕ!!!!! А ведь действительно, есть же еще и книга!

  15. Ирина Смирнова
    Ирина Смирнова
    Месяц назад

    Не стану спорить но фильм понравился

  16. MrFirst
    MrFirst
    Месяц назад

    А я ж этот фильм ждал, долго его клепали, сходил в кино и... народ конечно чертыхался при выходе из зала. Я почему то в роли Руматы представлял Ярмольника, после его аудиоазвучивания романа.

  17. Пётр Animeizer
    Пётр Animeizer
    Месяц назад

    Шел 2020 год, а я до сих пор смеюсь во время просмотра этого обзора, он один из самых веселых)

  18. Serg S
    Serg S
    Месяц назад

    Я согласен со всеми кто говорит что смотреть его тяжело но несколько достоинств объективно есть давайте о них тоже скажем; это даже не игра как таковая,а скорее тщательный кастинг эти лица реально как из темных веков,ну и детализация,реквизит эти вещи..Больше я не нашёл

  19. Пикколо Даймао Мл.
    Пикколо Даймао Мл.
    Месяц назад

    Почему я вспомнил южный парк и эпизод про мерзотную книгу где люди искали смысл глубину и прочее блаблабла...

  20. Invin Invin
    Invin Invin
    Месяц назад

    у рокетмана давеча вышел обзор фикалошедевра) на дне оказался смысл ))) (что нырять не стоило..., не нето, а то что "глубоко"))

  21. константин Павлович потапов
    константин Павлович потапов
    Месяц назад

    Скотство!!! Не обзор, а фильма...

  22. Анон Анонов
    Анон Анонов
    Месяц назад

    Трудно быть "Трудно быть богом".

  23. Андрей Воеводин
    Андрей Воеводин
    Месяц назад

    Вчера начал смотреть. Такая бредятина

  24. Martell XO
    Martell XO
    Месяц назад

    Ты не прав,фильм Германа шедевриален,ты это поймёшь со временем,я его сам осилил раза с третьего,дело не в говне,дело в говне в людях,да и трудно быть богом,но сука очень хочется...

  25. Misha Shishkovsky
    Misha Shishkovsky
    Месяц назад

    Вдохновенная ода дерьму...

  26. Александр Петров
    Александр Петров
    Месяц назад

    5 минут фильма Германа ели выдержал. Как его целый можно посмотреть не знаю

  27. Dmitriy Yanin
    Dmitriy Yanin
    Месяц назад

    Кстати.... А ведь это было в южном парке. Когда ребята для издевательства написали блевотную книгу, а все находили в ней гениальность)

  28. Dmitriy Yanin
    Dmitriy Yanin
    Месяц назад

    Так вроде бы идея фильма и есть показать хронику сумашедшего дома. Так что получается правильно снял.

  29. Dmitriy Yanin
    Dmitriy Yanin
    Месяц назад

    Кстати... Камер натыкать - действительно идея. По крайней мере микрофонов.

  30. Константин Гончарук
    Константин Гончарук
    Месяц назад

    Да, братья всегда жрали из двух кормушек! Либеральная мерзость!

  31. Ватник Кацап
    Ватник Кацап
    Месяц назад

    Вот уж действительно тупое говно

  32. Maxim Chistyakov
    Maxim Chistyakov
    Месяц назад

    Произведение искусства Германа это со знаком Минус

  33. Maxim Chistyakov
    Maxim Chistyakov
    Месяц назад

    Вот что значит режиссёр немец и русский, русский тут вообще позор, что сделал.

  34. Артем Сорокин
    Артем Сорокин
    Месяц назад

    Трудно себе представить сколько говна, копившегося в людях сдерживала советская пропаганда и цензура, что с распадом ссср полилось на экраны, сцены, картины из мерзких душонок этих «как бы талантливых» и великих творцов!!! Суть фильма Германа - это отражение состояния его внутреннего мира сдерживаемого строгими рамками совка, вырвавшееся с получением свободы «творчества»

  35. BlackRook86
    BlackRook86
    Месяц назад

    Ну надо же, до просмотра ролика даже и не подозревал, что существует еще и вот такая вторая экранизация! И вот подумалось... а почему, собственно, мы не видим в кадре самого режиссера/сценариста? Конечно, свой "режиссерский" взгляд он как дырка в ж.. ивоте (пупок) - есть у каждого, но кто же как не сам создатель смог бы передать, так сказать, всю суть произведения! Нет, нельзя было с его стороны упускать возможность "обмазаться, пока свежее", а то вот чувствуется какая-то незавершенность, недосказанность... Вон Никита Сергеевич, например, в своих выс... окохудожественных произведениях всегда заметен и свой черенок от лопаты кому попало не доверит!

  36. Дмитрий Игумнов
    Дмитрий Игумнов
    Месяц назад

    Вы все не понимаете сокровенной сути этого фильма, ибо тут и атеист станет верующим! Боже, спасибо что я не попал на премьеру этого копро-шедевра в кинотеатре!!!

  37. icehard80
    icehard80
    Месяц назад

    Не, ну пепрвый фильм еще можно смотреть, особенно не зная оригинала. Но тот что с Ермольником.... ну это трэш. Пол часа не смог выдержать.

  38. Дмитрий Худяков
    Дмитрий Худяков
    2 месяца назад

    ты на первый фильм не гони! его хоть смотреть можно

  39. Kenny Play
    Kenny Play
    2 месяца назад

    Тем не менее атмосфера в фильме особенная..напомнила фильм Рапануи

  40. Алекс Пиле
    Алекс Пиле
    2 месяца назад

    Новый фильм 2013 я вообще не смог смотреть, после 10 минут выключил, ибо абсолютное говнище не связанное с книгой!

  41. Александр Савичев
    Александр Савичев
    2 месяца назад

    2013 фильм посмотрел минут 5 . Полное говно . На что бабки потратили? Ярмольник вроде не дурак. Как мог в такой лаже сниматься?

  42. Людмила Эш
    Людмила Эш
    2 месяца назад

    По сравнению с 2013г фильм 1989г это шедевр!

  43. Антон Ильин
    Антон Ильин
    2 месяца назад

    Ваще капец как ты это вынес

  44. ВСЕКТОПРОТИВСССРИДИТЕНАХУЙ
    ВСЕКТОПРОТИВСССРИДИТЕНАХУЙ
    2 месяца назад

    10 лет снимать такое ГОВНО...

  45. Себостьян Борейро
    Себостьян Борейро
    2 месяца назад

    Хм если в книге написано так мол и так зачем тогда переворачивать в фильме

  46. Askar Pulatov
    Askar Pulatov
    2 месяца назад

    Мне кажется что стоит сделать скидку на советскую цензуру. И тот строй в целом. Я про 1989

  47. Valera Petrovskij
    Valera Petrovskij
    2 месяца назад

    Если фильм 1989 снят по отдаленным мотивам Стругацких,то по каким критериям снято в 2013г.? Книгу даже отдаленно не напоминает....

  48. alekseevstepan
    alekseevstepan
    2 месяца назад

    Вродь как с экранизацией 89 года были же проблемы, Стругацкие хотели одного режиссёра но в итоге им таки стал немец который ложил на мнение авторов романа сделав всё по своему и ставку на мировой прокат, и Стругацией ушли с проекта, после и высказав своё негативное отношение к получившейся экранизации

  49. Александр Антонов
    Александр Антонов
    2 месяца назад

    В пух и прах ! Класс !

  50. Иван Иванов
    Иван Иванов
    2 месяца назад

    Предположу, что Герман перестал снимать после перестройки. Совсем.

  51. Иван Иванов
    Иван Иванов
    2 месяца назад

    Ермольник еще отлично озвучивает эту же повесть. Талантливый актёр. Здесь же он отыграл свою роль на все сто.

  52. Андрей Суворов
    Андрей Суворов
    2 месяца назад

    ДА, КОРОЛЬ ГОЛЫЙ ! Все фильмы А.Германа - полное говно! Потому, что режиссер - говно!

  53. Френсис Дрейк
    Френсис Дрейк
    2 месяца назад

    Говно,везде говно...Казнить,нельзя помиловать...

  54. Серж Я
    Серж Я
    2 месяца назад

    И ещё , смысл этот фильм бешеный в квадрате , это не Стругацкие, это отражение человечества в зеркале ! Фильму ПЯТЁРКА!!!!!

  55. Серж Я
    Серж Я
    2 месяца назад

    Не думаю что Стругацкие представляли себе именно так этот рассказ. С точки зрения Бога мы ведём себя как настоящие свиньи.

  56. Юрий По
    Юрий По
    2 месяца назад

    Так изгадить произведение? Почему стругацкий разрешил? Неужели деньги так нужны были? Каким местом думали актёры, когда согластлись пакостить роли? Кто из молодых захочет читать стругацких после такой экранизации?

  57. Дмитрий Галяминских
    Дмитрий Галяминских
    2 месяца назад

    У Германа еще на Хрусталеве с головой что-то стало....

    1. Александр Карабанов
      Александр Карабанов
      2 месяца назад

      Зря вы так. "Хрусталёв, машину!", хоть и снят в этом странном бредовом шизофреничном стиле, всё же имеет относительно цельный сюжет и несёт в себе определённые идеи и посылы. В "ТББ" же ни посыла нормального, ни идей. Про сюжет и говорить не стоит.

  58. Olga Olga
    Olga Olga
    2 месяца назад

    Прелестно, прелестно. Я про обзор, конечно же.

  59. Михаил Рахманов
    Михаил Рахманов
    2 месяца назад

    Яйца не имеют возможности научить курицу! СССР это вам не голивуд там думать надо

  60. Юрий Новиков
    Юрий Новиков
    2 месяца назад

    Я посмотрел версию германа. И у меня только 1 вопрос. А что нормальных ракурсов не завезли? То зад лошади, то подмышки героя... про сюжет молчу т.к его нет, не завезли наверное

  61. Volodymyr Volodar
    Volodymyr Volodar
    2 месяца назад

    Диалог Руматы и Будаха в присутствии Киры, можно сказать одно из ключевых событий повести. Но это в книге))

  62. Ivan Polishagent
    Ivan Polishagent
    2 месяца назад

    Когда понял, что антураж в 1989 был почти такой же, как в Ведьмаке

  63. Fedot ANYFRIN
    Fedot ANYFRIN
    2 месяца назад

    Первые минуты сломали мои чувства логики и прекрасного. Псц как дальше жить.

  64. Вячеслав Годовиченко
    Вячеслав Годовиченко
    2 месяца назад

    33:40 вы меня извините, но с данного момента обзор не на фильм "трудно Быть богом" а о фирме/предприятии ООО НОВИКОМ Инновейшн / Новіком Інновейшен с г. Одесса, но переехавшего в г. Николаев. Директор Киш Василий Васильевич обдолбаный наркоман молдован - вечно обещающий зарплату, но не выплачивающий несколько месяцев. Что там говорить за персонал если охране 3000грн/мес и то месяцами не выплачивает... да Карл, охране... Безсонова Дарья - вроде какой то там бухгалтер, даже устроенна под директора "Транссила" для попытки выигрышей в тендерах. Так вот Дарья настолько убога и плоскомозга что только мычит когда ее о чем то спросят. Именно мычит. Как абрвалг. Далее. Загвойская Юлия, вроде как шалава директора, так же отличается инвалидностью. Чуть жутковато наблюдать как она изрыгает какие-то слова бессвязно. Иногда проходит несколько минут чтоб эта Юлия хоть как то сформулировала указание подчиненным. Да, да у этих уродов есть подчиненные... На складе считает себя кладовщиком Исмайлова Лена. Если эта тварь несколько раз с кем то на предприятии не поругается на криках то день её пройдет зря. Человек данный и внешне и внутренне похож на собаку. Каждая её фраза вызывает содрогание окружающих, как будто все ожидают что верблюд вот-вот плюнет. И все они родственники. Да. Так еще не все...

  65. андрей КОМКОН 2 бис,
    андрей КОМКОН 2 бис,
    2 месяца назад

    Оба фильма ГАВНО !

  66. Антон
    Антон
    2 месяца назад

    Как бы много недочетов не было в версии 1989 года, фильм остался очень и очень годным тем более для своего времени. Любую достойную книгу банально невозможно уместить в один полнометражный фильм, приходится в любом случае многим жертвовать и упрощать, оставляя необходимость додумать, доразобраться, что-то принять как факт за самим зрителем. У режиссёра есть весьма ограниченный таймлайн. Конечно фильм никогда не заменит оригинала, но большая часть придирок к первой версии - всего лишь придирки автора канала. Фильм и сейчас даст фору многим современным "блокбастерам", в которых градус абсурда и несуразицы действительно зашкаливает. А лично для меня он стоит на три головы выше большинства современного хлама.

  67. vbifyz 999
    vbifyz 999
    2 месяца назад

    А у меня книжки есть. Белая серия. "Малыш" и "Град обречённых", зачёт. Адекватных экранизаций "Трудно быть богом" просто не существует.....))))))))))

  68. Александр Игоревич
    Александр Игоревич
    2 месяца назад

    Это ужасно

  69. Александр Фролов
    Александр Фролов
    2 месяца назад

    Я не понял ты сравниваешь 2 фильма или 2 фильма и книгу? Конечно в фильме 89 года много не соответствий с книгой, но это все же лучшая экранизация повести нежели фильм 13 года это вообще вольная фантазия укуренного дегенерата который видимо не знаком с историей средневековья.

  70. Alex
    Alex
    2 месяца назад

    Иван Ефремов. Час Быка. Гораздо более сильное произведение. Сарказм же неуместен- что к тому, что к этому произведению- мы и сами скатываемся в эту дикость, что описана в произведениях.

  71. Tetiana K
    Tetiana K
    2 месяца назад

    А мне фильм 1989г. понравился. Ну и что, что не по книге, сам по себе фильм интересный👍

  72. Алёна Урманова
    Алёна Урманова
    2 месяца назад

    Такая книга и ни у кого не получилось её икранизировать достойно. Герман так постарался, что больше похоже на намеренное издевательство над авторами и их детищем.

  73. Андрей Ладибор
    Андрей Ладибор
    2 месяца назад

    Да уж... Я столько лет ждал этой экранизации... Книга - одна из любимых. И тут такое... Бондарчук бы снял. У него фантастика хорошо получается.

  74. SuperBotich
    SuperBotich
    2 месяца назад

    перед просмотром гавношедевра рекомендую пить зелёный чай от марь ивановны

  75. gints jakovels
    gints jakovels
    2 месяца назад

    Главное суть фильма - все боги сыкуны

  76. Galliper79
    Galliper79
    2 месяца назад

    Циник все правильно сказал, все по месту. И 1989 года, и 1913 года фильмы- говно. Но Германовский фильм - Гааааавнище полное... Наверно к старости у Германа крыша поехала. Здоровый человек такое не снимет.

  77. Василий Копнин
    Василий Копнин
    2 месяца назад

    Экранизаторы просто не доросли до произведения, так же как современники не доросли в свое время до произведений Жюль Верна

  78. IgelTMB
    IgelTMB
    2 месяца назад

    Слушал эхо москвы когда Ксения Ларина со своей компанией оч нахваливала фильм 13 года оказалось говно, до этого еще какой то фильм по их рекомендациям смотрел и то же говно. Пришел к выводу: если они рекламируют восторженно какой то фильм то он - говно. По поводу фильма 89 года: ну то что он не следует книге, это нормально, суть того что он говенный не в этом, он просто унылый фильм который смотреть не стоит.

  79. Сергей Ковязин
    Сергей Ковязин
    2 месяца назад

    Герман снял гамно во всех смыслах )

  80. Сер Федоров
    Сер Федоров
    2 месяца назад

    Циник герой.посмотреть до конца??????я три раза начинал ......

  81. Нина Алешагина
    Нина Алешагина
    2 месяца назад

    Красный Циник, Румата так сексуален, что одной своей гривой вытягивает фильм. А соответствует он оригиналу или нет, дело десятое.

  82. aleks c
    aleks c
    2 месяца назад

    Ну вот как то так

  83. Андрей ,
    Андрей ,
    2 месяца назад

    во 2 фильме хоть титьки показывали? или только одно гавно?

    1. fern fern
      fern fern
      2 месяца назад

      И титьки, и жопы, и писюны, все есть.

  84. Андрей ,
    Андрей ,
    2 месяца назад

    книга лучше? не чита просто

  85. Laurance Beriya
    Laurance Beriya
    2 месяца назад

    Артхаус дело тонкое, на канском фестивале могут и 10 часов сохнущей краски смотреть заставить))

  86. Archangel maind
    Archangel maind
    2 месяца назад

    Какого роста красный

  87. Виктор Бондарь
    Виктор Бондарь
    2 месяца назад

    Так над Стругацкими не кто не издевался.

  88. Виктор Бондарь
    Виктор Бондарь
    2 месяца назад

    Я очень долго ждал выхода этого фильма через 2 минуты выключил. Тонкого дерьма я не ожидал увидеть режесер показал себя кем и был всегда говном

  89. mr. lavorie
    mr. lavorie
    2 месяца назад

    Герман показал вам Арканар, а вы плюетесь. Привыкать надо, а не плеваться)

  90. SlavaPanin
    SlavaPanin
    2 месяца назад

    Обе экранизации неудачны. Говорить тут не о чем. Говорить о том, что второй фильм - это фильм Алексея Германа нельзя, так как режиссёр умер не окончив работы над фильмом и неизвестно на постпродакшне сколько бы было вырезано и как смонтировано и озвучено ... Хотя вторая экранизация, по факту, вообще не передаёт какой либо последовательности событий, а только дух романа за которым невозможно проследить сюжета. Всё настолько смешано и свалено в одну зловонную кучу ... Как у классика: смешались в кучу кони, люди... Вобщем после прочтения увиденное не воспринимается вообще никак!

  91. hornedgod
    hornedgod
    2 месяца назад

    Ведьмак 2к2д великолепен

  92. Sergey Volostnykh
    Sergey Volostnykh
    3 месяца назад

    не смог досмотреть до конца. и 10 минут обзора достаточно, чтобы убедиться, что экранизации ничего не стоят. мне и оригинал не сильно понравился. да, мысли интересные есть, но книга показалась незаконченной, персонажи - нераскрытыми. видимо, отдельно от всего цикла книга так и воспринимается, т.к. более из Стругацких ничего не читал. для экранизации нужна хотя бы понятная картинка средневековья, а не декорации из 3-го безумного макса или кин-дза-дза. и следование тексту, а не отсебятиня. тем более там и страниц мало, и хитросплетений никаких нет, линейное повествование. p.s. насчёт алиенов Циник ошибся, думаю. в книге чётко говорится о людях. т.е. это челочевеская цивилизация, возможно сильно деградировавшая в своё время колония землян

  93. Miralissa yandex
    Miralissa yandex
    3 месяца назад

    Старый фильм тоже так себе, но новый просто говнище!!!! Даже если всё это смотреть абстрагировавшись от книги. Если в сравнении с книгой то просто ***ня !!!!

  94. Евоный Дом
    Евоный Дом
    3 месяца назад

    Не знаю, может и писали, но хотел бы сделать одну заметку. Автор сказал, что Румата убил Рэбе в книге, промчав через город, но насколько я помню, в оригинале была фраза, что "следов Рэбе обнаружено не было". Не сочтите за замечание, больше для собственного понимания, может я что-то упустил.

  95. Игорь Иванов
    Игорь Иванов
    3 месяца назад

    Красный циник не прохавал фишку фильма Германа...

  96. Anna Drozdova
    Anna Drozdova
    3 месяца назад

    В свое время зачитывалась Стругацкими и очень нравилась "Трудно быть богом". Очень интересная идея, интересно раскрывается... Как то набрела на одноименный фильм 1989 года. Не понравился. Не поняла, зачем вообще такие шевелюры, ну и некоторые идеи извратили... Ладно. Но вот в 2013 году анонсировали экранизацию. Звучало многообещающе) И актер в главной роли хороший и режиссер маститый.... Но то что показали - ни в какие ворота!!! Через несколько минут начало тошнить и больше чем на 15 мин меня не хватило. Ужас! За что??

  97. Elizabeth Pitichenko
    Elizabeth Pitichenko
    4 месяца назад

    Когда в обзоре увидела фильм 2013 года - я испытавала культурный шок 🙈

  98. Vlad Bernot
    Vlad Bernot
    4 месяца назад

    Гуд

  99. Cloud Cofba
    Cloud Cofba
    4 месяца назад

    Мдааа, грустно! Даже я бы снял лучше. Надо будет попробовать)) вопрос: дорогой Циник, а какое у вас любимое произведение Стругацких? Ну, или точнее, лучшее на ваш вкус?)) Спасибо мммибо!

  100. Sergio Pschen
    Sergio Pschen
    4 месяца назад

    Молодец, полностью согласен!))