«Спартак». Часть 2. Обзор «Красного Циника»

1 717 Просмотров 175 тыс.
Кино

www.redcynic.com
В предыдущем выпуске мы начали разбор сериала "Спартак", посвященного одному из самых значимых героев античности. Сегодня мы продолжим анализ телефильма, сосредоточившись в основном на его недостатках...

Комментарии

  1. Андрей Переводов
    Андрей Переводов
    23 дня назад

    Бабы-воительницы, как неизбежное зло феминизма.

  2. Tengou H.
    Tengou H.
    Месяц назад

    И все же...не все всегда писали правду. Как говорится, "историю пишут победители" и мало ли что там на самом деле было.

  3. TKino Group
    TKino Group
    2 месяца назад

    Я - историк! Автору - спасибо! Огромное СПАСИБО! Первое видео, которое не вызывает рвотного рефлекса у меня, как у историка! А отсылки к античным авторам, заставляют умиляться! Мои исследования данного вопроса, подвели меня к таким выводам: После смерти сенатора Сергея Катилина, что предлагал весьма спорные реформы и идеи, (есть версия, что Спартак за одно с Катилиным, готовил переворот в Риме - и, как итог - гражданская война), но, смерть сенатора, (сенат его устранил, как им казалось - вовремя), он, Спартак - понял, по всей видимости, что расследование Сената, приведет ниточку к нему! И, его планы пришлось на ходу, резко менять! Он собрал в своей школе, (в которой преподавал фехтование), - гладиаторов - в том числе, их, и попытался захватить Капую, напав на местный гарнизон из рорариев - аналог современной охраны местного гастронома! Попытка разбить гарнизон - не удалась, (причин может быть несколько: 1. Не хватило сил - гарнизон был не маленьким! 2. В Капуе оказался римский регулярный отряд - когорта легиона - это больше похоже на правду! Ведь в Капуе проводились гладиаторские бои, (хотя и с ними не все так критично - чаще всего по описанию античных авторов, это были попросту - красивые, постановочные бои - театр, говоря современным языком), и безопасность была не лишней! То же, что Спартак не собирался уходить из Италии - очевидно даже дилетанту! Он - просто обиженный мальчик, который хотел власти, а ему не дали это осуществить! Вот основная причина данного восстания! И лишь уже в Советское, (большевики), время, Спартака, коммунисты возвели в роль - героя за "права пролетариата"! Ну нужен был наглядный пример победы "бедных и униженных", над богатыми угнетателями!))) Но по факту - он был просто разбойник и убийца!... Короче... Автору спасибо! Видео достойное, хоть можно было бы и более развернуто дать информацию по данной теме! И, не обращайте внимания на школьников, что кроме сериала, ничего не знают, и по данной теме рассказать ничего не смогут! Такая нынче тенденция отупения у молодежи... овцы! Один из комментов, такой вот овцы: "То что писал Плутарх, можно поделить на 20, этот старый враль жил более ста лет после восстания, и в другой стране" - Плутарх... разумеется не авторитет ни разу! А ВОТ АВТОР ПОСТА - ЭТО ДА! И таких "спецов" - много...

  4. Grey Wolf
    Grey Wolf
    3 месяца назад

    Был бы Энди Жив, сериал бы стал очень крутым, лучшим чем он стал щяс

  5. Митрий Фирсов
    Митрий Фирсов
    5 месяцев назад

    бой в котором спартак сражается в доспехе в фильме объяснён. Он изображал исторического персонажа и доспех ему одолжили родственники дабы он выглядел натуральо. В общем в чужих шмотках и лишь 1 раз.

  6. HELLTIME HUNTER
    HELLTIME HUNTER
    6 месяцев назад

    Блин, этот крик в начале))))

  7. AlkhorDm
    AlkhorDm
    6 месяцев назад

    забавно, что порицания не коснулись истории, как всех режут - аки масло горячим ножом. Это бронзовым-то мечом! пожалуй предложи кому даже современной стали мечом перерубить хотя б свиную ногу - и то - вероятнее клинок завязнет (хотя для человека даже раны не тронувшей кости, конечно же, наверняка бы хватило, чтобы помереть. что там и от занозы мерли) но рецензия все равно очень интересная. Как и другие.

  8. Олег Белов
    Олег Белов
    10 месяцев назад

    Согласно римским хроникам, Спартак был ранен в бою копьём в бедро один раз, будучи конным уже в конце разгрома его войска. но Что нормально для командующего армией, обязанного наблюдать и принимать решения в ходе боя как можно скорее. Согласно тем же источникам, армия Спартака была устроена по принципу римской. Что опровергается сериалом, где показывается, что армия Спартака представляет соой сброд, который неспособен даже устроить укреплённый лагерь, чего в римской армии быть не могло. Но главное, Спартак был ранен в бою с армией Помпея, который добивал остатки войска Спартака, в которой была железная дисциплина по образцу римской армии, но никак не в пешей схватке с Крассом. В битве с Красом СЧпартак его почти побели, но вот понёс жестокие потре, а Помпей тут свалился на Спартака. Вернее, на остаки его разбегавшегося войска, что позволило Помпею назвать себя победителем Спатака, и именно от имени Помпея рабов развешали вдоль Аппиевой дороги, где и умер Спартак. По части голубизны, авторы сериала усердно целуют в жопу толерастную публику или выполняют её заказ.

  9. Sleep Butch
    Sleep Butch
    Год назад

    Ретиарии вроде и у Джованьоли присутствовали...

  10. Echoes [Live]
    Echoes [Live]
    Год назад

    "Они трахнули Цезаря в жопу!"

  11. Тиберий Семпроний Гракх
    Тиберий Семпроний Гракх
    Год назад

    Согласен с КЦ - несмотря на все недостатки, а их действительно не мало, "Спартак" - великолепен!=)

  12. Ria Chaeva
    Ria Chaeva
    Год назад

    Я не сразу осознала, что это именно тот самый Цезарь, думала, что может чего-то не поняла. А когда осознала, то обидно за него стало.

  13. рустик якупов
    рустик якупов
    Год назад

    Хороший сериал

  14. рустик якупов
    рустик якупов
    Год назад

    Классный спартак

  15. Roman Agafonov
    Roman Agafonov
    Год назад

    Спасибо за обзор! Очень интересно!

  16. Mikey Turtle
    Mikey Turtle
    Год назад

    спс збс

  17. D.N.G. I Nейро-Блог I
    D.N.G. I Nейро-Блог I
    Год назад

    подарите им лук или рогатку чтоли. хотя бы один на всех .они ж римляне. бегают с палками неандертальцы Спартак одел кирасу центуриона тк он играл роль полководца разбившего войско фракийцев по сюжету спектакля. ему приказали одеться в доспех римлянина. Придираешься напрасно. Гладиаторов одевалки как хотели часто вообще голых отправляли тк мясо для убоя, а не бойцы ММА как сегодня. Это рабы для убийства. Держать пленного солдата обучать его убивать и давать ему оружие у себя дома? - маразм. Такой вражеский солдат мог быть только казнён на арене. В гладиаторы шли на обучение жители рима. Преступникам и врагам только смерть, а не почёт. Но создатели сериала срали на логику. Это пленных немцев красноармейцы учили бы сражаться полагая, что они не нападут объединившись - аналогия.

  18. Леонид Коробенков
    Леонид Коробенков
    Год назад

    чо за обсурд с цезарем моя жизнь не станет прежней

  19. Артём Воловик
    Артём Воловик
    Год назад

    В целом, грамотный обзор, но, как выразился автор, с нюансами. Во-первых, пробегусь по нескольким мммм... «нетолерантным» комментариям автора. Что касается нравов римлян, то однополые связи были в порядке вещей «на гражданке», хотя и не афишировались. В легионах за такие связи (в случае публичного разоблачения) побивали палками. В целом же отношение к таким связям было совершенно спокойное. Что касается Цезаря, то его не просто так современники окрестили «Царицей Вифинии». Причиной послужила как раз связь Цезаря и царя Вифинии во время «командировки» первого в качестве посла Рима. Относиться к этим фактам (и людям) можно как угодно, но факты есть факты. В сериале так же много ошибок, касающихся одежды, питания, архитектуры. Что врезалось в память лично мне - это супы у гладиаторов (в реальности они питались в основном кашами) и вино, которое совершенно не походит на то, что вином называли римляне. Ну и бой. За рубящий удар гладием центурион спускал с солдата шкуру. И тренер в школе гладиаторов поступил бы точно так же, тем более, что их часто набирали из отставных военных. По большому счёту, историчностям в сериале не больше, чем в тех же Викингах, хотя он и гораздо удачнее «Орла девятого легиона», «Центуриона» и прочих современных шедевров на тему древнего Рима. Как по мне, он по антуражу и духу прилично не дотягивает до сериала Рим от ВВС.

  20. Арина S
    Арина S
    2 года назад

    Обзор на 100500 :)

  21. Арина S
    Арина S
    2 года назад

    Халуйськие фантазии а не фильм

  22. Арина S
    Арина S
    2 года назад

    Срамота

  23. Паша Шмит
    Паша Шмит
    2 года назад

    🌜

  24. Евгений Иванов
    Евгений Иванов
    2 года назад

    Чуть было не начал смотреть... Цезаря отпетушить-режиссерская находка, достойная боярина Мигалкова! Голливуд то же деградирует...

  25. Неизвестный Человек
    Неизвестный Человек
    2 года назад

    Я был рад посмотреть данный сериал.

  26. firefly one
    firefly one
    2 года назад

    Самый сука лучший момент 5:00

  27. мастер мастер
    мастер мастер
    2 года назад

    Ахахах у голой жопы от холода имунитет)))

  28. FIFA
    FIFA
    2 года назад

    Броня центуриона это деда чувака который представление заказал, ващето!!!!!!!!

  29. VB_VB
    VB_VB
    2 года назад

    22:05 Охренеть "исторические неточности". За такое линчевать мало.

  30. Юля Dionte
    Юля Dionte
    2 года назад

    Я, кстати, сказала бы, что плохая игра Макинтайра - не его вина. Человеку приходит скрипт, и из напечатанных слов совершенно не следует, какие эмоции это отражает. Весь второй сезон было очевидно, что человек не знает, что играть. настолько вычурным и литературным был текст. Никто не проговаривал с ним персонаж В третьем же сезоне появление эмоций связано с обсуждением и осмыслением роли совместно со сценаристами

    1. Влад Третьяков
      Влад Третьяков
      Год назад

      Да нормально Лиам сыграл

  31. Алексей Першин
    Алексей Першин
    2 года назад

    Продано.

  32. МЭssing
    МЭssing
    2 года назад

    Ну, если первую часть я ещё могу назвать - историческим фильмом, то вторую уж точно нет. И даже не из-за Цезаря и.т.п. Просто римские солдаты (одни из лучших в мире на то время) превращаются в сериале ближе к концу в тупых ботов, которых любой гладиатор мочит пачками почти не напрягаясь. Так что с тем же успехом можно "Астерикс и Обеликс" назвать историческим фильмом - там было примерно то же самое.

  33. Истинный Злой
    Истинный Злой
    2 года назад

    Old Time Hockey

  34. Arik Taranis
    Arik Taranis
    3 года назад

    Епьа, я когда смотрел этот высер(сериал, мое ИМХО) не уловил, что это времена республики!! Я то что то думал что это империя времен Нерона. Ну тогда ахинея в плане нравов возводится в куб!

  35. Владимир Иванов
    Владимир Иванов
    3 года назад

    у меня душевная травма про то что сделали с цезарем....

  36. Ретро Салли
    Ретро Салли
    3 года назад

    Цезарь, как так-то, а?

  37. НИКИТА ЧЕРНОВ
    НИКИТА ЧЕРНОВ
    3 года назад

    Я смотрел эту серию

  38. Геннадий Новичков
    Геннадий Новичков
    3 года назад

    Доспех римлян - лорика сегментаТА. Циник один слог потерял.

  39. Геннадий Новичков
    Геннадий Новичков
    3 года назад

    Ну как бы Цезарь не родился великим полководцем, карьеру сделал достаточно поздно. В те годы он был молод, я считаю глупо показывать молодого Цезаря как зрелого, только молодого.

  40. Кирюха произволу нет
    Кирюха произволу нет
    3 года назад

    первая часть и приквел - это просто зашибись, а потом - отстой

  41. keyoty
    keyoty
    3 года назад

    Что дела та девка с хером Цезаря ?

  42. Андрей Титов
    Андрей Титов
    3 года назад

    Мда а не чего что римляне сражались в стене щитов ? А не формацией наших бьют.

  43. Olav Kril
    Olav Kril
    3 года назад

    Red Cynic, во всем согласен кроме "редкой степени извращенца" Цезаря)) В обзоре показан момент, когда рабыня наносит рану ножом ему на ногу. Эту рану Цезарь позже демонстрировал восставшим и говорил, что на этом месте было клеймо, которое он срезал с кожи. Не будь этой раны, Цезаря в лучшем случае немножко побили бы, да выкинули за ворота. В худшем случае - прирезали бы на месте) Так что сие не извращения, а вполне логичное действие

  44. Валентин Сухов
    Валентин Сухов
    3 года назад

    Жаль что на момент выпуска обзора у автора обзора не было консультанта по боям на холодном оружии и конкретно гладиаторской и легионерской школе, там сплошной и смех и грех.

  45. Nik Ivanov
    Nik Ivanov
    4 года назад

    Классные обзоры выпускаешь

  46. Игорь Заикин
    Игорь Заикин
    4 года назад

    Насколько я помню по произведению, там был трагический момент касательно децимации. Под нее попал как раз таки не трус, а отважный солдат, который и сражался как лев, и другим давал пример, и заставлял всех возвращаться в бой. И его чуть ли не полумёртвым с боя уже увели, а вот жребий пал так, что казнили его.

  47. Five's Room
    Five's Room
    4 года назад

    12:42 О дааа, Чива родная

  48. nebydlogop
    nebydlogop
    4 года назад

    А вот в "Жизни 12 цезарей" сказано, что Цезарь официально принял гомосексуализм, когда его покорил Никомед. Недоброжелатели даже называли Юлика "мужем всех жён и женою всех мужей".

    1. Юля Dionte
      Юля Dionte
      2 года назад

      Пропагандистские войны велись давно, в том числе и с использованием таких наглых псевдоисторических компиляций

    2. Юля Dionte
      Юля Dionte
      2 года назад

      это говорит только о том что даже в те, давние времена, или именно в те, давние времена, это тема считалась настолько привлекающий общественное внимание и кривотолки, что использовалась в политических целях и в политическом пиаре (антипиаре)

    3. Olesia Shynkarova
      Olesia Shynkarova
      4 года назад

      В сериале Цезаря изнасиловали. Даже если реальный прототип был любителем таких отношений, это не значит что ему как в сериале дали по башке, зажали и трахнули.

  49. Bez Bahni
    Bez Bahni
    4 года назад

    Фу блин хорошо что в риме не было всё таким а моральным а то глядя но этот сериал вообще жесть((

  50. Saren ArtBook
    Saren ArtBook
    4 года назад

    Циник спасибо за твой труд. Реально хороший образ получился.

  51. Saren ArtBook
    Saren ArtBook
    4 года назад

    апагей речи КЦ. "трахнули Цезаряв жОпу".

  52. Андрей Лазарев
    Андрей Лазарев
    4 года назад

    Еще есть такая вещь, которую в фильме не показали в первые ряды всегда ставили взрослых и крепких мужиков, 30-40 лет, а не юнцов зеленых. А мне сериал Рим понравился, только из за диалогов, кровавая резня, мне как раз и не нравилась больше всего, по той причине, что покажут скорее всего хрень, да и из за бюджета мелкого будет убого смотреться, но как сериал Рим очень хорошо, Спартак на его фоне это фэнтезя.

  53. Андрей Лазарев
    Андрей Лазарев
    4 года назад

    Ну трахнули и трахнули, теперь все гей сообщество будут утверждать что Цезарь который уважаемый человек, тоже был из этих, доводы будут примерно следующими, смотрите сериал. На вопрос, это все чушь, ответ будет следующим, а ты что там был, ты это видел. Вот такая работает система верующих и система людей с отсутствием формального логического мышления. Возможно и в вашей семье есть кто-то, кто так привязывает связь белыми нитками. Ведь Сталину приписали слова, Есть человек есть проблема, нет человека, нет проблемы. А на самом деле он таких слов не говорил, это взято из книги Анатолия Рыбакова.

  54. Tom Joad
    Tom Joad
    4 года назад

    Как же я ору с заставки XD XD XD

  55. Александр Сержантов
    Александр Сержантов
    4 года назад

    Циник сделай обзор на сериал РИМ

    1. Иван Березуцкий
      Иван Березуцкий
      4 года назад

      Циник, мы ждем хлеба и зрелищ о тебя

  56. Вадим Кудесник
    Вадим Кудесник
    4 года назад

    цезарь - негритянка-трансвестит. Вот это был бы поворот

  57. Надя Титова
    Надя Титова
    4 года назад

    А на "Рим" обзор будет?

  58. ДарМут Манихей
    ДарМут Манихей
    4 года назад

    Кстати да, момент с доспехами очень раздражает своей глупостью. И да, я тоже рад что почти не смотрел этот сериал, так как за одно изнасилование Цезаря он стоит того что бы его пропустить. В моём воображении остался величественный, мудрый Цезарь, показанный в замечательном фильме "Друиды", про восстание галлов под предводительством Вергиценторикса. (А музыка в том фильме вообще прекрасная).

    1. ДарМут Манихей
      ДарМут Манихей
      4 года назад

      @Dovahkiin The Dragonborn Спасибо, посмотрю.

    2. Krein
      Krein
      4 года назад

      +ДарМут Манихей В сериале "Рим" (Rome от HBO) Цезарь тоже очень близко и классно показан Киараном Хайндсом,просто великолепно!

  59. Кит Чередников
    Кит Чередников
    5 лет назад

    Только я было уже разочаровался, мол, а где же фирменная карточка циника - сравнение вымысла с реальностью, как тут же оно и появилось. Вот про гомосексуализм в Риме не знал. Вспоминал вместо Рима древнюю Грецию и Спарту в частности. Кстати, было бы круто увидеть похожий разбор сериала "Рим" или "Тюдоры". на случай, если вы принимает заявки)

    1. Юля Dionte
      Юля Dionte
      2 года назад

      и что Вы вспоминали? :) Исторические инсинуации? Большей частью

  60. Roman Belov
    Roman Belov
    5 лет назад

    Насчет замечания по поводу мечей римлян. Использовались именно короткие мечи с длинным острием и расширяющимся к рукояти лезвием(первый и второй в представленной схеме). Также пропущен косяк насчет шлемов римлян, на них одеты шлемы имперского Рима.

  61. Aleksey Belikov
    Aleksey Belikov
    5 лет назад

    А как же самое главное вранье, даже не так, ВРАНЬЕ!!! Про то, что это было восстание рабов и только рабов? В сериале показан всего один примкнувший к восстанию римлянин, а было то их больше половины войска. Восстание Спартака по сути, это гражданская война. Понятно почему в сериале про это ни полслова, но в обзоре то можно было указать. Так же следовало бы отметить, что Спартак побеждал римские легионы, используя римское оружие и тактику, а не сериальные кульбиты в духе мортал комбат и полуголых дебилов без всякого строя и порядка(против таких легионы могли неделями драться в полном окружении с разменом 1/40). И уж никак нельзя было молчать про то, с какой легкостью ломают восставшие боевое построение римлян(в те редкие моменты когда контуженные римляне вспоминают про боевые порядки, а то они все больше закрываются мечами и машут щитами, ну путаются бедняги с кем не бывает).

    1. Влад Третьяков
      Влад Третьяков
      2 года назад

      Ну вообще в то , что большую часть армии Спартака составляли римляне верится с трудом , ни в одном источнике об этом не сказано , да и не логично это , зачем римлянам идти под начало рабов и соединяться с рабами , ведь это ниже их достоинства , конечно может некоторые и присоединялись , но таких было крайне мало ведь я сам изучал вопрос восстания и выяснил , что римлян в армии Спартака было минимальное количество и в основном это было именно восстание рабов именно рабов , это было война рабов против Рима , а не гражданская война и в основном в армии Спатака были именно рабы . И это была армия состоящая именно из рабов , а вообще исторические неточности есть в любом сериале и если так докапываться , то можно любой сериал опустить , но сериал то класный и это то случай , когда исторические неточности его не портят и не бросаются в глаза . И сцены битв очень крутые и эпичные

    2. Иван Анфимов
      Иван Анфимов
      3 года назад

      а Варрон тебе чем не подходит?!

    3. Александр Сержантов
      Александр Сержантов
      4 года назад

      @От КВ ну это я знаю, но как то не патриотично хотя и у нас были свои иуды

    4. От КВ
      От КВ
      4 года назад

      +Александр Сержантов , ещё следует учесть факт, что обедневшие римляне, дабы раздать долги, прокормит семью, сами шли в гладиаторы. А здесь сплошь рабы-гладиаторы, хотя драма с римляном который стал гладиатором добавила бы градуса драматизма.

    5. От КВ
      От КВ
      4 года назад

      +Александр Сержантов , ещё следует учесть факт, что обедневшие римляне, дабы раздать долги, прокормит семью, сами шли в гладиаторы. А здесь сплошь рабы-гладиаторы, хотя драма с римляном который стал гладиатором добавила бы градуса драматизма.

  62. Летучий Пукан
    Летучий Пукан
    5 лет назад

    А сисек в "Риме" достаточно? Просто за первую серию всего один раз показывали (вроде бы).

    1. Daniil Tkachenko
      Daniil Tkachenko
      5 лет назад

      +Аллах Акбар Бабахович немногим меньше чем в Спартаке

  63. Дима Вурхез
    Дима Вурхез
    5 лет назад

    хорошо что я не смотрел этот сериал, изнасилование Цезаря нанесло бы мне душевную травму

    1. Toxa G
      Toxa G
      10 месяцев назад

      @Влад Третьяков я в конце чуть не заныл))

    2. Чай. Взболтать, но не смешивать.
      Чай. Взболтать, но не смешивать.
      Год назад

      У меня на моменте изнасилования Цезаря включился Error 404. Постоянно забываю этот эпизод, видимо, мой мозг отрицает этот бред😂

    3. аролоп рерпап
      аролоп рерпап
      Год назад

      Дима Вурхез мой совет посмотри , сериал он просто шикарный

    4. Влад Третьяков
      Влад Третьяков
      2 года назад

      @Alex Spartan сериал Спартак - это шедевр , все сезоны шикарны

    5. Игорь Корецкий
      Игорь Корецкий
      2 года назад

      Дима Вурхез ты прав е..я в жопу цезаря эпизод не странный а за гранью, смотрели сериал в офисе на большом экране после работы с ребятами, на этой сцене все долго молчали а потом последовал хохот минут на 10 потому что ну тупая сцена абсолютно

  64. Михаил Васильев
    Михаил Васильев
    5 лет назад

    Ждем Рим!

  65. Ivan Polishagent
    Ivan Polishagent
    5 лет назад

    Сделай обзор на Рим

  66. Сова с Шишками
    Сова с Шишками
    5 лет назад

    Приятно, что ты так подготовился к этой рецензии

  67. Дмитрий Егоров
    Дмитрий Егоров
    5 лет назад

    Приветствую. Смотрю с большим удовольствием каждую рецензию и говорю спасибо каждый раз. Если есть возможность у Вас сделать обзор " Ходячих мертвецов" буду безмерно благодарен. С уважением к Вам и Вашему труду.

  68. Сергей Харитоненко
    Сергей Харитоненко
    5 лет назад

    Очень впечатлил исторический экскурс! Это сколько же литературы пришлось вскопать! Уважуха Красному!!!

    1. Andrey Kozyrev
      Andrey Kozyrev
      Год назад

      Да уж больше миллиарды книг

  69. vladimir Ivanov
    vladimir Ivanov
    5 лет назад

    про цезаря ходила поговорка-муж чужих жен,и жена мужей,наверно не зря

    1. Юля Dionte
      Юля Dionte
      2 года назад

      это как о Вас соседи думают, что Вы жуткий пьяница, наверно не зря, да?? :)

  70. Ivan Vititnev
    Ivan Vititnev
    5 лет назад

    Вообще гладиаторы вроде как гибли только по праздникам и очень редко в обычные дни, а бои были, как правило едва ли не постановочными (по некоторым источникам)

    1. Влад Третьяков
      Влад Третьяков
      Год назад

      ну вообще гладиаторов убивали довольно таки часто и часто давали сражаться именно друг с другом и часто убивали .Но если боец очень хороший его щадили .

    2. Геннадий Новичков
      Геннадий Новичков
      3 года назад

      Ivan Vititnev Обычно гладиаторам давали рубить преступников. Друг с другом стравливали редко.

    3. Daniil Tkachenko
      Daniil Tkachenko
      5 лет назад

      @Ivan Vititnev ну у хорошего гладиатора, а тем у чемпиона шанс выжить в результате поражения был процентов 90%, ибо хороший гладиатор радует толпу, а в случае невезения может быть убит каким нибудь нубом. Но опять же это ведь было бы не интересно, правда ведь)

  71. TheMrAlexmaxr
    TheMrAlexmaxr
    5 лет назад

    4:39 Гай* Полностью согласен. Я и сам его как Цезаря не воспринимал никогда. 18:44 Скорее онагры. С остальным согласен полностью.

  72. Mike Andyl
    Mike Andyl
    5 лет назад

    вот бы про "РИМ" послушать!

  73. diman5567
    diman5567
    5 лет назад

    меня финал огорчил. третий сезон ну наф. первый и второй еще норм. какие там декорации почти полностью на компе. пейзажами не полюбоваться.. зеленые фоны одни.

    1. Юля Dionte
      Юля Dionte
      2 года назад

      "причем это заметно везде" Действительно заметно. Очень заметно. По Вам

    2. Юля Dionte
      Юля Dionte
      2 года назад

      "меня финал огорчил. " Финал огорчил подавлением восстания Спартака? :))

    3. Max Denton
      Max Denton
      5 лет назад

      ну по сезонам можно видеть эволюцию усыхающих мозгов создателей сериала...в прочем как и во всем остальном мире, в реале...все больше и больше люди тупеют...причем это заметно везде (в кино, играх, книгах, передачах, политике). Так что я даже не удивляюсь, что с каждым новым сезоном они только поганили сериал и задумку...на мой взгляд самый офигенный был первый сезон...дальше уже всё...фигня покатила...лучше бы не снимали дальше.

  74. Егор Дятлов
    Егор Дятлов
    5 лет назад

    А ещё Гладиаторы не так часто умирали на арене. Чаще всего их просто побеждали, ранили, но не убивали. Слишком дорого обходился гладиатор хозяину, чтобы просто его слить. Качественное и профессиональное обучение и улучшенное кормление гладиаторов. Вдобавок они ещё и небольшую зарплату получали + качественное медицинское обслуживание. Привилегии в качестве женщин и небольших поблажек (одежда, отдых, развлечения).

    1. TKino Group
      TKino Group
      2 месяца назад

      @Влад Третьяков источник из которого ты это вычитал - назови!

    2. Тиберий Семпроний Гракх
      Тиберий Семпроний Гракх
      Год назад

      @мститель самурай кто вам сказал что в этих 12 победах обязательно было убивать своего противника?)) Победа гладиатора обязательно убийство противника?)

    3. мститель самурай
      мститель самурай
      Год назад

      @Sky Carnifex бред несёшь, почему тогда к лучшим гладиаторам причисляли тех, кто одержал 12 побед? (Марк Атилиус к примеру)

    4. Sky Carnifex
      Sky Carnifex
      Год назад

      @Влад Третьяков не было практически боев насмерть. Насмерть только когда преступников убивали, либо животных, либо бои в честь жертвоприношения. Обычные же бои самих гладиаторов были сродни нынешнему UFC, только с оружием. Смерти были случайными зачастую

    5. Влад Третьяков
      Влад Третьяков
      2 года назад

      Егор Дятлов ну вообще то случаи убийства гладиаторов встречались нередко , ведь толпа то и знать была кровожадной и жаждала убийств . И поэтому было очень много случаев когда гладиаторов убивали и гораздо реже щадили , ведь хозяин то его не сливал его убивали противники из другого лудуса . Так что гладиаторов убивали очень часто , хоть и не всегда . Так что в основном бои были насмерть .

  75. Daniil Tkachenko
    Daniil Tkachenko
    5 лет назад

    Эмм товарищ Красный Циник, хороший обзор, как и сериал пусть и не без недостатков. Когда вы описывали в конце как изображены гладиаторы в сериале и показывали димахера, то есть Спартака в кирасе, у меня появилось ощущение, что этот момент сериала вы пропустили. Там суть была в том, что знатный человек устраивал сценарные игры (как любили иногда делать римляне) в память о своем если не ошибаюсь деде, Гай Минуций Руф если не ошибаюсь. А именно про то как он разгромил фракийцев из племени медов и Спартак отыгрывал именно его деда, одев его броню. А в большинстве сцен его выступления, он выходит на бои без доспехов. Насколько я знаю, на гладиаторских боях не редко отыгрывались миниатюры каких либо битв. А в остальном по моему слишком много придирок к историчности. По мне так некорректно говорить о точности в данном сценарии. По сути много из того, что мы знаем о Риме и тем более о локальном событии "Восстание Спартака" противоречиво. Многие источники даже расходятся в подалении восстания. Ибо есть три версии конкретно судьбы спартака. Одна версия была показана в старом фильме с Кирком Дугласом, а именно распятие, так же есть версия, что он как и в сериале пытался убить Красса в последнем бою, отчего и погиб, и так же есть версия, что тело Спартака и вовсе не нашли, в сериале видимо две последние точки зрения объединили. Аргументировано это тем, что за Спартака предлагали очень большие деньги, и если бы в бою его кто то убил, имя этого человека бы знали. Но это отступление, ибо есть даже теория, что Рима и вовсе не было. К сожалению история это лишь записанное со слов нескольких людей, а не задокументированные факты, именно поэтому сейчас даже не такое уж и давнее событие второй мировой войны трактуется по разному.

    1. Daniil Tkachenko
      Daniil Tkachenko
      4 года назад

      @IMHOtepXIVIX А ты скажи, что читать умеешь, потому что создается впечатление, что нет. Я нигде не писал, что так считаю, есть такая теория и она внезапно не моя.

    2. IMHOtepXIVIX
      IMHOtepXIVIX
      4 года назад

      +Daniil Tkachenko еще скажи, что археологии нет. "Рима не было." Фейспалм.

  76. EndaimeM
    EndaimeM
    5 лет назад

    Основная проблема именно в привязке к истории, если посмотреть на это как на "Сериал по мотивам" (как был снят фильм "300"), а не как на "исторический сериал", то пропадает львиная доля минусов, которых и так очень мало, в сравнении с плюсами.

  77. Viacheslav Kachalov
    Viacheslav Kachalov
    6 лет назад

    Очень хороший обзор но пара НО. Казнь за мужеложество была в армии, и то вроде только для пассивного участника. Цезарь выморозил скорее бородой(в республиканском Риме ух ёёё). Его изнасилование и правда бред сумасшедшего, но вот про его ориентацию Гая писал и Светоний и поэт Катулл. В чудной дружбе два подлых негодяя, Кот Мамурра {*} и с ним - похабник Цезарь! Что ж тут дивного? Те же грязь и пятна На развратнике Римском и Формийском. Оба мечены клеймами распутства, Оба гнилы и оба - полузнайки, Ненасытны в грехах прелюбодейных. Оба в тех же валяются постелях, Друг у друга девчонок отбивают. В чудной дружбе два подлых негодяя. В оригинале он описывает недвусмысленно их отношения словами mentula (хер), diffututa (растраханный). Гай Светоний Транквилл "Божественный Юлий" 49. На целомудрии его единственным пятном было сожительство с Никомедом, но это был позор тяжкий и несмываемый, навлекавший на него всеобщее поношение. Я не говорю о знаменитых строках Лициния Кальва: … и все остальное, Чем у вифинцев владел Цезарев задний дружок. Умалчиваю о речах Долабеллы и Куриона старшего, в которых Долабелла называет его «царевой подстилкой» и «царицыным разлучником», а Курион - «злачным местом Никомеда» и «вифинским блудилищем». Так что стоит отметить что данный "порок" был свойственен и республиканским деятелям и Цезарю в том числе. Хотя да данная вещь была свойственна Греции, где иногда аки в Спарте это имело еще и полурелигиозную, инициирующую окраску.

    1. Roman Belov
      Roman Belov
      5 лет назад

      +Вячеслав Качалов Конечно человек живший через сто лет после Цезаря (Светоний) знает его ориентацию, а человек не любивший Цезаря и обливавший его грязью при каждом удобном случае (Катулл) однозначно напишет правду о нем. Мутные темы про ранние похождения в Вифинии основаны ни на чем, то есть нет конкретных показаний о возлежании Цезаря на ложе с мужиками и каждый додумывает в меру своего отношения к Цезарю или в меру своей испорченности.

  78. сергей щербина
    сергей щербина
    6 лет назад

    "Детям" XD

  79. Comrade Uter
    Comrade Uter
    6 лет назад

    Не знаю почему, автор умолчал о главном косяке всех битв между восставшими и римлянами, а именно то что римляне каждый блять раз атакуют нестройной толпой забывая о боевом построение, после того назвать сериал одним из лучших в истории, я лично, не смог бы.

  80. Лилия Шмитт
    Лилия Шмитт
    6 лет назад

    К обвесу Спартака зря прикопался - на него панцирь с медалями по сюжету одели, а так он в другом обвесе гоняет на арене во так то (см.сериал)...

    1. Chertoznai
      Chertoznai
      6 лет назад

      а ничо что фалеры на спине? ношение медалей на груди, если что, пошло именно от римлян. на спине кроме своих солдат их никто не увидит, нет?

  81. Frumen
    Frumen
    6 лет назад

    21:35 штаны от гучи)

  82. Данила Сергеев
    Данила Сергеев
    6 лет назад

    Я думал, вы ещё скажете что-нибуть о убер-бойце а-ля Рыцарь Смерти из Варкрафта. Был там один гладиатор такой, его вдвоем еле завалили.

  83. Даниил Двойнишников
    Даниил Двойнишников
    6 лет назад

    Да Карфаген развалили в 146 году до нашей эры

  84. Иван Raygo
    Иван Raygo
    6 лет назад

    Насчёт того, что восставшие гладиаторы не надевали трофейные доспехи, это напрасно. Гладиатор долго учился определённому стилю боя с определёнными доспехами, соответственно, ему так и проще и удобнее. Действительно странно лишь то, что не одевались другие рабы, не гладиаторы.

  85. Joposhnik Jopny
    Joposhnik Jopny
    6 лет назад

    Заинтересовал сериал. Кто-нибудь может посоветовать: в какой последовательности смотреть сезоны.

    1. Rif
      Rif
      4 года назад

      с первого и дальше

    2. Олег Мисюра
      Олег Мисюра
      4 года назад

      +psycatarsis 1. Боги арены 2. Кровь и песок 3. Месть 4. Война проклятых. Почему именно в таком, а не в хронологическом порядке? Объясняю. Не посмотрев в такой очередности, не понимаешь некоторые нюансы "Кровь и песок" - почему Ботиад такой мудак, почему Крикс так привязан к его дому, почему Крикса так ненавидит Ашур, почему Солоний постоянно троллит Ботиада, и т.п. Одно не понятно: почему приквел называется "Спартак: Боги арены", если там его вообще не было. Если так прикинуть, то между свободой Ганика и появлением Спартака в доме Ботиада 1 - 1,5 года, не меньше. Это понятно по травме Ашура, по раскрученности Солония, по прокачке Крикса.

    3. Стрелок
      Стрелок
      4 года назад

      +psycatarsis ну как обычно с первого и так по возрастающей))

    4. ZlobniyS
      ZlobniyS
      5 лет назад

      +RichardRussian Ну и еще один момент. На то время гладиаторы являлись предтечами современных звезд Голливуда, так сказать "секс-символами". Отбоя от женщин у них не было. Включая знатных матрон. Не говоря уже про простых рабынь. Так что, вполне возможно, что у них и были любители мужиков, но не думаю, что их было много, беря в учет ту ситуацию, что они были на самом деле мужиками, которые рисковали жизнью на каждом выступлении и пользовались большой популярностью у женской половины.

    5. ZlobniyS
      ZlobniyS
      5 лет назад

      +RichardRussian Кстати, очень огромным позором считалось быть пассивным партнером в гомосексуальных отношениях. Если на людей, занимающихся этим делом в качестве активных партнеров, еще смотрели как на особую категорию специфических любителей, то для пассивных партнеров информация об этом была огромной проблемой. Так что момент с Цезарем просто перекрывает ему возможность карьеры в дальнейшем.

  86. Instax
    Instax
    6 лет назад

    Про кирасу с медалями - придирки.Это был всего один бой,и тот как бы сценический.

    1. Chertoznai
      Chertoznai
      6 лет назад

      ну конечно придирки! фалеры стабильно носили, причем на спине, да. дураку же понятно раз бой сценический - можно погоны верх ногами пришить, а саму форму одеть наизнанку.

  87. manuelle844
    manuelle844
    6 лет назад

    Гладиаторы делятся на несколько типов: мурмилон, димахер, фракиец, гопломах и такдалее...

  88. Marcus Antonius
    Marcus Antonius
    6 лет назад

    Может сделаете обзор на "Рим"?

  89. jss199762
    jss199762
    6 лет назад

    Очень классно, но когда на 21.03 ты говоришь о доспехе Спартака, ты ошибся. По сюжету, он тогда изображал какого то римскогго полковотца, котрый разбил фракийцев. В остальных боях он надевал доспехи, подстать своему стилю.

    1. Chertoznai
      Chertoznai
      6 лет назад

      у полководцев - доспехи были другими, если на то уж пошло. да и в остальных боях Спартак регулярно появляется в доспехах, не имеющих отношения к димахеру - манике (8 серия 00:31) или сразу в двух, на каждой руке (снова 8 серия 01:24), да еще и в шлеме, а то и с нагрудной пластиной (опять 8 серия 01:57). 12 серия 06:58 - снова две маники на руках, теперь уже чешуйчатые.

  90. 666AceOfSpades666
    666AceOfSpades666
    6 лет назад

    Интересный и справедливый обзор. Спасибо! У меня у самого был нехилый такой БАТИАТ при просмотре сцен, в которых служанка с легкостью шинкует элитных вояк десятками. Да, и вообще, все римские воины в сериале изображены какими-то немощными дебилами. Ни один из ближайших соратников Спартака не был убит в честном бою, легионеры только зерг-рашем могут одолеть наших бравых героев.

    1. Влад Третьяков
      Влад Третьяков
      2 года назад

      Да не легионеры в Спартаке слабаки , они не слабаки , а просто повстанцы очень крутые войны .

  91. Маргарита
    Маргарита
    6 лет назад

    Шикарный обзор. Автора хвалить можно трехэтажными хвалебными отзывами. А доскональное внимание к доспехам, одежде и тд вообще супер-пупер. Большое спасибо за обзор. Побольше бы их.

  92. Olga Frolova
    Olga Frolova
    6 лет назад

    Классный обзор, как обычно. Про военную часть можно было еще добавить, что короткими мечами они запросто рубят конечности. Впрочем, бои там нарочисто гипертрофированные и комиксовые.

    1. Chertoznai
      Chertoznai
      6 лет назад

      я тебе на форуме отвечу, как раз в топике про Спартака.

    2. Юрий Самусенко
      Юрий Самусенко
      6 лет назад

      По моему все римские пехотные щиты имели одну ручку, вот такую www.bueker-gmbh.de/pics/l/alias2/D53B-roemer-holz-schild,-scutum-roemisch,-rohling-zum-bemalen.jpg Про римские луки, а вы знаете что привело к отказу от фаланги у римлян? В общем чтобы долго не ходить вокруг да около. Особенности местности в Италии таковы, что использование фаланги или луков немного затруднено, да и луки античного времени слабей средневековых, поэтому большого распространения не получили как например английский, который был эффективен при наличии большого количества лучников. и опять таки больших открытых пространств, чтобы никто скрытно во фланг не зашел. Про использование щита как оружия, ну вы же сами написали, тактика использования такого щита в тесном строю не подразумевает махания им, но удар в верхнюю кромку щита противника может дать интересный эффект когда щит противника прилетает в лицо противника, а про инерцию такой дуры можно и не говорить, если правильно ударить противника развернет как нужно, и нанести колющий удар в открывшегося противника не сможет только новичок. Какие удары на наотмашь вы что фантастики насмотрелись щит выгнут, да еще в тесном строю. Из своего маленького опыта обращения круглым щитом(он конечно сильно уступает размерами римскому, но и создан для другой тактики) никакие ремни не нужны, они тока будут стеснять. Но опять таки есть тактика боя когда ремень поможет. Но это не относится к римской тактике ведения боя. Про тренировки, а они нужны строевым частям в таком количестве? им жен служить годами, а не как гладам, чем больше крови тем лучше, в идеале глады друг друга зарубят.)))

    3. Chertoznai
      Chertoznai
      6 лет назад

      @Юрий Самусенко с этим соглашусь, сила римлян была в построении и дисциплине. да я и сам от 300 спартанцев не в восторге. талдычат о гоплитах, а их там вообще нет, вместо тяжеловооруженных пехотинцев - клоуны в кожаных трусах.

    4. Chertoznai
      Chertoznai
      6 лет назад

      о каком именно щите речь, время и серию если не затруднит) луки в Риме были слишком слабыми чтобы пробивать скутум, в отличие, например от парфянских луков. (да и сами по себе луки в Риме - это оружие вспомогательных войск и широкого распространения не имело). умбон защищал вообще кулак, как от стрел, так и от мечей. сам щит в качестве оружия использовать можно, но далеко не каждый и отнюдь не во всех условиях. стандартный скутум той эпохи весил до 10 кг, подобным щитом с одной лишь горизонтальной рукоятью можно было только толкнуть врага, чтобы нанести сильный удар наотмашь, или торцом - щит должен быть и меньше, и легче, и иметь дополнительные петли для предплечья. увы, и меньше и кормили хуже. гладиаторам не было нужды заниматься строевой подготовкой, преодолевать тысячекилометровые марши, обустраивать лагеря, рыть траншеи и строить форты. да и еда на марше или в лагерях на отшибе зачастую не самого лучшего качества. гладам в этом плане везло, кормили их хорошо, и посторонними делами не занимали. ЕМНИП у гладов на тренировки уходило 6 часов в день, у регулярных частей римской армии - 2. где-то попадалась инфа что одно время пытались навязать тренировки гладиаторов регулярным частям, но ничего из этого не вышло.

    5. Юрий Самусенко
      Юрий Самусенко
      6 лет назад

      @Chertoznai Еще хочу добавить что щиты не правильные. Ну какой идиот на пехотный щит такие рукоятки сделал, Римский щит имел одну рукоятку по середине и был защищен металлическим умбором, благодаря этому стрела пробившая щит имела минимальный шанс повредить руку, и обеспечивало большую подвижность щитом, что позволяло использовать его как оружие. Ну махание мечем в плотном строю, вы сами описали. Про силу гладиаторов, по моему легионеров ничуть не меньше гоняли))), только римляне были помельче например галлов(с ними в тот период по идее должны были резаться и соответственно иметь много рабов), возможно от сюда стереотип о силе гладиаторов.

  93. Red Cynic
    Red Cynic
    7 лет назад

    Не в ближайшее время.

  94. Александр Никольский
    Александр Никольский
    7 лет назад

    Уважаемый Красный Циник,скажите,будет ли обзор"Рима"?

  95. Александр Никольский
    Александр Никольский
    7 лет назад

    Но на мой личный вкус это смотрелось как-то приятнее.Я не против красивой боёвки,но компьютерных людей не перевариваю.Хотя,это кому как нравится.Ещё хочу одобрить Ваше замечание о гладиаторах и легионерах,идущих по заснеженной(!!!)Италии с голой задницей.Античные люди были не такие продвинутые как нынешние европейцы,но идиотами всё таки не были.Те же римляне в северных странах(например в Британии,Германии),в холодное время носили штаны,благо перед глазами был пример тех же кельтов и германцев.

  96. Red Cynic
    Red Cynic
    7 лет назад

    Красивая боёвка для меня важна, однако она всегда является второстепенной к сюжету, логике и исторической правдоподобности. Мне кажется о очень чётко это передал в своих обзорах. Если определять "люди" или "не люди" чисто по боёвке, то и в старых фильмах нет ничего близкого к действительности. Абсолютная неправдоподобность. Словно дети игриво дерутся плюшевыми мишками.

  97. Александр Никольский
    Александр Никольский
    7 лет назад

    Ну тогда Вам вероятно понравились и новые"300 спартанцев",где"истинно арийскик"воины царя Леонидаса,с помощью компьютерной графики красиво,жестко и серьёзно,пусть и гипертрофированно,мочат в промышленных масштабах звероподобных персидских"недочеловеков",защищая олигархическую,рабовладельческую Спарту,а вместе с ней западную свободу и демократию,гы-гы.Опять-таки,лично мне больше по вкусу"300 спартанцев"1960 года.По той же причине.Люди там выглядят людьми,а не виртуальными качками-головорезами.

  98. Red Cynic
    Red Cynic
    7 лет назад

    Зато на боёвку в фильме Дугласом без слёз смотреть невозможно. Камерный театр. И там, и там нереалистично. Хоть и по разным полюсам. По мне, лучше смотреть там где красиво, жестко и серьёзно, пусть и гипертрофировано

  99. Александр Никольский
    Александр Никольский
    7 лет назад

    Может я в этом отношении немного сноб,но меня раздражают прыжки и полёты на десятки метров во время схваток.Это уже не"Спартак",а какой-то крадущийся тигр с затаившимся драконом в одном флаконе.Вообще,рисовка на компе уместна в фильмах типа"Аватара"или"Звёздных Войн",где иначе убедительных инопланетных монстров не сделать.Но там где по сюжету действуют люди,и снимать надо людей.Реальных,а не виртуальных.

  100. Александр Никольский
    Александр Никольский
    7 лет назад

    Вообще,паника Рима из-за восстания Спартака сильно преувеличена.Реально у Спартака не было шансов.Когда он вместо ухода из Италии,повернул от Альп на юг,он был обречён.Взять Рим штурмом или осадой он не мог.Все его победы были над тыловыми гарнизонами и ополченцами,потому что боевые легионы были заняты в других местах.Против ветеранов Помпея и Лукулла,разбивших Сертория в Испании и Митридата в Азии,Спартак ничего бы не смог.Даже тыловики Красса(собравшись в большом количестве),его победили.