«Игра престолов» - Сезон 1. Рецензия «Красного Циника» (с цензурой)

1 015 Просмотров 107 тыс.
Кино

www.redcynic.com
В 2011 году на телевизионные экраны вышел сериал, который произвел огромный фурор. Шоу заслуженно получило признание как зрителей, так и критиков. В принципе, такой же теплый прием получил в своё время и первоисточник - роман под одноименным названием, чьим автором является Джордж Мартин.
Но так ли на самом деле хорош роман? Так ли безупречен сериал? Данная рецензия - это сравнение сериала, романа и... здравого смысла.

Комментарии

  1. Олег Быкадоров
    Олег Быкадоров
    4 месяца назад

    Цензурная версия 😂😅

  2. Roman Markoff
    Roman Markoff
    7 месяцев назад

    После дела Скрипалей претензии к покушению на Дейнерис кажутся уже не такими убедительными =)

  3. Nik_dk
    Nik_dk
    Год назад

    А это версия с цензурой

  4. Бэрвенд
    Бэрвенд
    Год назад

    Блондинка б*ять тупая хDDD

  5. XayroX
    XayroX
    Год назад

    Пересмотрел в 2019, ржал аки конь! В последнем, восьмом сезоне даже принципа Мартина нет.

    1. Shaya Set'h
      Shaya Set'h
      9 месяцев назад

      Как это нет? Очень даже есть. Просто вместо персонажей жёстко поимели зрителей.

  6. Ильдар Шайхутдинов
    Ильдар Шайхутдинов
    Год назад

    Все просрали

  7. Глеб Карташев
    Глеб Карташев
    Год назад

    Я один пришел сюда после последней серии?

  8. Ria Chaeva
    Ria Chaeva
    Год назад

    Я думала, что Нед, догадавшись, что Джоффри бастард, пойдёт искать этому неопровержимые доказтельства, устроит слежку за Серсеей, найдёт свидетелей или ещё что-то, но нет, он просто хотел рассказать. Конечно, Нед ещё и темноволосых бастардов Баратеона хотел в пример привести, но род Ланнистеров славился золотыми волосами, вот гены Ланнистеров и могли победить. Не думаю,что только цвета волос достаточно. Ланнистеры не дураки, могли найти примеры семей, в которых бывали схожие случаи.

  9. gfhflbuvf
    gfhflbuvf
    Год назад

    как это резонирует со следующими выпусками

  10. Last Ivan
    Last Ivan
    Год назад

    Можно много к чему контр-доебаться. Но главное, мне кажется - принцип Мартина в другом. На мой взгляд он заключается в том, чтобы создавать шаблонные фэнтезийные предпосылки ко многим ситуациям в книге. Первый же попавшийся пример с братьями Псами. Читателям кажется что с ними есть завязка: Пес отомстит брату. А потом БАЦ. Некому мстить. Ну и т.д. Дени кажется что будет катать с Кхалом и учить монгольский? Хрен тама. Робб - классический Поль Атрейдес, молодой продолжатель рода, который должен превозмогать, мстить за семью и т.д. Хрен тама. Ну и дальше по шаблончику.

  11. lord buss
    lord buss
    Год назад

    14:37 Стену строили за 1000 лет до повествования, при помощи магии. 14:51 очень даже есть. 15:24 Часто и не возвращаются. 17:23 Джоффри идиот, и об этом не подумал. 17:46 В комнате - подозрительно. А в старой никому не нужной башне - не найдут. 18:25 Законы климата в этом мире свои. В остальном все претензии верные, особенно про генетику и принцип Мартина.

    1. and 1
      and 1
      Год назад

      *за 8000 лет до повествования

  12. Sined WOLF
    Sined WOLF
    Год назад

    *Мощная заглавная тема!*

  13. Мартин Вячеслав
    Мартин Вячеслав
    2 года назад

    Вот вам ещё один косяк: заметил при прочтении первой книги, Десница, канцлер и великий стюард с коннетаблем в одном флаконе, имеет привелегию сидеть на троне. Не на кресле ниже трона как Денетор, а прямо на троне, это значит, что реально "Первый после бога". Но армии Его Величество не имеет (!!!). Бог с ним, что Эддард явился без большой свиты из своих вассалов, он хртя бы на штыки мог опереться. Против Ланнистеров. А тут десяток гвардейцев-монахов (!!!), и старший сын Тайвина, кроме карлика других сыновей у него нет, в обличии "пса-рыцаря-тевтонца". Это вообще как?

  14. Александр Флейм
    Александр Флейм
    2 года назад

    Вот он какой, первый обзор циника. Браво!

  15. юрий овдиенко
    юрий овдиенко
    2 года назад

    ееееее Ранний циник) 2018

  16. T - X
    T - X
    2 года назад

    Эх, воспоминания...

  17. Lord Hater
    Lord Hater
    3 года назад

    Снимай любую хрень и отмазывай огрехи тем, что это фентези. Удобно...

  18. 3456766794 567
    3456766794 567
    3 года назад

    циник вы немного пропустили кое-что в книге люто волки обаитают к северу от Винтерфейла . А также у стены есть несколько достаточно крупных городов несмотря на это мне абзор понравился .

  19. Николай Сергеев
    Николай Сергеев
    3 года назад

    Вообще, по книге, Тириона в битву собрали кое как из кое какой брони, видите ли ростом человек не вышел. Ну и собственно на вытянутом фиг пойми откуда шлеме были викинговские рога. Ими то Тирион и завалил лошадь

  20. Илья Великжанин
    Илья Великжанин
    3 года назад

    Тот вождь-кочевник... Это ж будущий Аквамэн!

  21. Сергей Клапоущак
    Сергей Клапоущак
    4 года назад

    Насчёт вернуться обратно через стену - не понял?? Там же дверь внизу есть - на обратном пути дикари смогут её просто открыть. Вообще, с этой дверью в стене - то ли Мартин накосячил (эпический ), то ли сценаристы сериала. Книгу не читал :(

  22. димон степовон
    димон степовон
    5 лет назад

    Скалолаз с Сильвестром Сталлоне не 1999 года, а 1993

  23. Задунай Задунайский
    Задунай Задунайский
    5 лет назад

    Грегора Клигана убил отравленным копьем Оберин Мартелл но и после этого его оживили с помощью магии и алхимии. в королевской гавани появился огромный черный рыцарь который молчит и никогда не снимает шлем.

  24. Prebereda
    Prebereda
    5 лет назад

    Действие происходят не на земле, а на другой планете. Золото может быть не такое, как у нас. Просто похожий металл. Ну, а про падения - гравитация более низкая.

    1. Илья Сухарьков
      Илья Сухарьков
      4 года назад

      +Prebereda , сам Мартин говорил, что действие происходит на земле, но в параллельной реальности

    2. Prebereda
      Prebereda
      5 лет назад

      @Prebereda на самом деле, поскольку мир льда и пламени происходит на другой планете, то там могут быть химические элементы (транусрановые), которых нет на земле. Это золото, может не быть золотом, а быть тем самым трансурановым металлом, которое выглядит как золото, имеет радиоактивный фон и более низкую температуру плавления. Это вполне реально. Это псевдозолото намного тяжлее быть должно обычного золота, и находится на островке стабильности.

  25. Чел Человский
    Чел Человский
    5 лет назад

    Блин. Вот не зря мне этот сериал не нравится. чисто интуитивно. Мои подозрения подтверждены

  26. Михаил Свиридов
    Михаил Свиридов
    5 лет назад

    где красная рубашка ? ))

    1. RedFlareStudio
      RedFlareStudio
      5 лет назад

      +Михаил Свиридов это его брат - синие спокойствие

  27. Eariel Flare
    Eariel Flare
    6 лет назад

    yeah baby!!

  28. Nadezhda Poslednaya
    Nadezhda Poslednaya
    6 лет назад

    Обзор честно говоря грешит. )) Автор кое-где мягко, говоря неправ. Особенности личности персонажей, их слабости, выдаются за бред сюжета: например он выставляет Роберта и Эдварда двумя баранами, в то время как это просто люди оказавшиеся на на своем месте. Это два полевых командира, два "простых" воина, которым вдруг "доверили" управлять страной и двором, в котором кишмя кишат интриганы. Ну а уж то, что Эдвард догадался о неродном сыне по цвету волос вполне подходит к уровню развития науки в мире Игры Престолов. Да-да, в мире игры престолов не проходят биологию, там нет современных школ, и если в роду уже 10+ поколений одни черноволосые мужчины, вне зависимости от цвета волос жен, и вдруг появляется светловолосый, это более чем достаточно для средневекового человека чтобы заподозрить измену. Странно конечно что Роберт об этом не подумал, видимо был занят вином и шлюхами. Что же до остальных - кто видел то предков Роберта? Кто знает что они все были черноволосыми? Гугла нет, Википедии нет, все информация хранится в толстых неудобных книгах, одну из которых удосуживается открыть Нед Старк. А кое-где автор прямо перевирает сюжет фильма (книгу не читала, времени нет): в частности старшего брата Сандора Клигана никто не убил, и он живет уже который сезон. У сериала действительно есть ляпы, но автор в данном обзоре, оценивая действия и мотивы персонажей, несет полную чушь 80% времени. В остальных местах обзор порадовал. =)

    1. Nadezhda Poslednaya
      Nadezhda Poslednaya
      6 лет назад

      Окей. )))

    2. Red Cynic
      Red Cynic
      6 лет назад

      @Nadezhda Poslednaya, уф, мне показалось, что я всё объяснил так, что подробнее уже некуда. Короче. Да, в первом сезоне Гора жив. Нет. Ошибки в моём сценарии нет.

    3. Nadezhda Poslednaya
      Nadezhda Poslednaya
      6 лет назад

      Я не читала книгу, и не помню какую серию смотрела последней, но я точно помню, что закончила смотреть на моменте, когда Пёс после боя с Брианой остался умирать со сломанной ногой (и вероятнее всего умер) а Гора сражался в поединке, который решал судьбу Тириона Ланистера, и вроде как выжил. В любом случае это было далео после 1го сезона, т.е. в 1м сезоне Гора заведомо жив.

    4. Red Cynic
      Red Cynic
      6 лет назад

      Пёс хотел убить Гору, но кто-то это (убил Гору) сделал раньше, чем он (Пёс). Никакого нарушения причино-следственной связи нет. Даже "родЫ" подобраны правильно.

    5. Nadezhda Poslednaya
      Nadezhda Poslednaya
      6 лет назад

      Может я что-то путаю, не хотела обидеть автора - мне ваши обзоры в общем-то нравятся. Но в момент 11:40, вы говорите "Долгое время, потом, Сандор мечтал своего братца прибить. Но и тут облом: кто-то успел сделать это раньше чем он." (с) Я чего-то недопоняла, или вы говорите о братьях Клиганах, и о том, что "Пёс" хотел убить "Гору", и якобы это кто-то сделал раньше чем он? В фильме все не совсем так, и Грегор, судя по всему, пережил Сандора.

  29. Herr Svami
    Herr Svami
    6 лет назад

    по поводу "секрета происхождения Джоффри" -- Старк не просто проявил завидную наблюдательность, гениально заметив, что тот светловолосый, а эмпирически вывел понятие "доминантного гена", изучив признаки всех известных законных и незаконных детей Баратеонов, так что в этом нет никакой нестыковки.

    1. Chertoznai
      Chertoznai
      6 лет назад

      дык не за что ;)

    2. Crimson Adder
      Crimson Adder
      6 лет назад

      @Chertoznai Ваша правда, спасибо за разъяснение.

    3. Chertoznai
      Chertoznai
      6 лет назад

      так я Вас ни в чем и не обвинял)) но если мартин не в состоянии нормально прописать даже обычную ситуацию, например проигрыш битвы или интригу против десницы, не оглупив героя до состояния полена, так какой смысл говорить о чем-то сложном, вроде генетики? можно ли было по иному подать продукты кровосмешения - ну а почему нет, конечно можно. достаточно Серсее неосторожно обмолвиться Джейме на предмет сабжа, кто-то из стукачков как раз услышал, да и доложил куда надо, например деснице. тем более ему без стукачей нельзя никак. и все это без сомнительных тестов ДНК по цвету волос.

    4. Crimson Adder
      Crimson Adder
      6 лет назад

      Эй, полегче! Я не уполномоченный представитель Мартина, не поклонник его творчества, этого сериала, и сам жанр фэнтези меня мало интересует. Обзор для меня гораздо интереснее. Я не спорю об очевидных косяках сюжета приведенных здесь, (я вообще не смотрел ни единой серии, лол) меня просто заинтересовала тема, которую Вы обсуждали с автором комментария как отдельная ситуация, и только.

    5. Chertoznai
      Chertoznai
      6 лет назад

      ну да)) а перед этим он сделал из семилетнего пацана завзятого скалолаза по обледенелым стенам и загнал парочку прелюбодеев в первую попавшуюся башню. видимо по другому тоже не смог придумать как поссорить два семейства. а потом опустил по полной папашу Брана, Неда, который отсидел 10 лет на троне, но ума это ему почему-то не прибавило, и его шутя схарчили в КГ, по умному убрать местного короля с 10 летним опытом видно было нельзя. потом автор слил джейме, талантливый военачальник повел в незнакомый лес (!) ночью (!) кавалерию (!) в атаку (!). тоже видимо не смог придумать как бы так отдать победу роббу, не опустив джейме. так и с генетикой, было бы желание толково прописать сабж. можно например, порыться в истории, как там с "выродками" дело обстояло, на чем их ловили и как. или это блин так сложно, изучить тему, о которой пишешь?

  30. Злата Боброва
    Злата Боброва
    6 лет назад

    Книга прочитана плохо.План убийства Дайнерис,к примеру, составлял Варис.Но у Вариса цель - вернуть власть Таргареенам. Это была обманка для спокойствия Роберта. Хотя некоторые моменты подмечены верно.

    1. Злата Боброва
      Злата Боброва
      5 лет назад

      Тем более Роберт уже к тому времени мёртв.Джоффри вообще до этого дела нет.И Серсее тоже.Посему спрашивать реально никто не будет.

    2. Злата Боброва
      Злата Боброва
      6 лет назад

      Никому ,кроме Роберта, это не было нужно.А Роберт ,к слову, к тому времени как вести с другого континента дошли до 7 королевств, умер.Тем более из за ссоры с Нэдом он(Роберт) немного ,совсем чуть чуть, жалел о своём решении убить девочку 14 лет. Но насчёт некоторых неурядиц я согласна.Мне всегда было интересно...Как Мармонт переписывается с Варисом?Гонца слать слишком рискованно,а вороны просто не справятся с перелётом через море и степь.Или как ворон (если это ворон) узнавал где остановились дотракийцы? В этом мире много неурядиц,но здесь сюжетной дыры нет.

    3. Chertoznai
      Chertoznai
      6 лет назад

      ну вы то читали очень внимательно, для вас не составит труда напомнить, как ответил варрис за то, что его гениальный план "убийства" провалился? с него кто-то спросил: ты что сделал, ослина? ты, тупой кастрат понимаешь, что из-за тебя, твоих изжопных рук и дурной головы (проваленное убийство) может начаться война? или отсутствие закономерных вопросов к организатору убийства - это еще один плюс к невероятному реализму происходящего в тамошнем мирке?

  31. Ирина Сорокина
    Ирина Сорокина
    6 лет назад

    Ну лошади больны а всадники безногие. Такое объяснение подойдет

    1. Chertoznai
      Chertoznai
      6 лет назад

      больным и безголовым - оно несомненно подойдет))))

  32. RadRoach
    RadRoach
    6 лет назад

    лайк за КолДу)

  33. Анатолий Чернов
    Анатолий Чернов
    6 лет назад

    хмм, я тут пересматривая данный обзор подумал, насчёт "принципа мартина" и задался вопросом: а как ещё вызывать сочувствие у читателя, помимо того, как заставлять персонажа страдать? не, конечно же можно поместить его в нелепые ситуации или незнакомые обстановки, или заставить пережить нечто непривычное, но на этом то данный спектр и заканчивается, разве нет? и второй вопрос: а почему всякие там шипы на шлеме, на наплечниках - такая уж адовая нелепость? по-мне, так то, юзабельный в бою девайс.

    1. Ирина Сорокина
      Ирина Сорокина
      6 лет назад

      Хорошо прошу прощение за резкость.

    2. Chertoznai
      Chertoznai
      6 лет назад

      да вполне)) только чел, прикрути пламя, Леголас Сергеевич просто задал вопрос, а не уперто стоял на своем типа "да, можно нацепить на шлем молот и долбить им все подряд". хотя есть и такие люди :D

    3. Ирина Сорокина
      Ирина Сорокина
      6 лет назад

      Объясняю, бить наплечником, или бодать противника ты не сможешь и шлем и наплечники должны быть гладкие. Т.к. при ударе оружие противника соскальзывает с шлема, наплечника.А почему не сможешь боднуть во первых это глупо. А во вторых ты просто ляжешь в доспехах попробовав наклонится. Я объяснил?

    4. Chertoznai
      Chertoznai
      6 лет назад

      не за что)

    5. Анатолий Чернов
      Анатолий Чернов
      6 лет назад

      >башку вместо пики. разогнался и затаранил крепостные ворота) - ну я вообще ни в коем случае не имел в виду использование против ворот, а против человека. в бою же иногда наносят удары головой, плечом или локтём. вот это я имел в виду. ну, хотя ладно, ваши аргументы убедительны. благодарю за ответы.

  34. 1onov
    1onov
    6 лет назад

    Какие-то цензуренные пики вместо мата... =( Ещё есть возможность посмотреть без цензуры?

    1. Buzzer *
      Buzzer *
      7 месяцев назад

      Да

  35. Дмитрий
    Дмитрий
    7 лет назад

    Я настолько твой фан, циник, что уже пятерых знакомых подсадил на твое шоу, сделай группу в контакте, а то обидно когда пожалуй, лучший русскоязычный обзорщик имеет 3 с копейками тысячи подписчиков. А если проблема в модераторах, так не волнуйся, найдутся.

    1. ЗУМРАТ
      ЗУМРАТ
      4 года назад

      Твои (ваши) видео - просто ахренительные! Я могу пересматривать их постоянно. Ты (вы) - теперь мой любимый обзорщик. Слушать тебя одно удовольствие.

    2. Red Cynic
      Red Cynic
      7 лет назад

      Спасибо. ) Так группа вроде уже есть. ) Сам офигел когда узнал.

  36. Россия Игровой Взгляд
    Россия Игровой Взгляд
    7 лет назад

    Батлеру надо было пририсовать голову Достоевского или Толстого, так было бы эпичнее!)

  37. Глеб Карташев
    Глеб Карташев
    7 лет назад

    Я фанат Мартина, но ваши видео мне нравятся. Минусы имеют место быть

  38. Red Cynic
    Red Cynic
    7 лет назад

    Я даж не знаю, что на это отвечать. Ибо если бы мы о папском влиянии на Вестерос говорили, то эти комментарии ещё бы хоть как-то понятны были. Мы не затрагиваем те вещи, которые не затронуты, заимствованы, использованы самим Мартином. Каким образом он касался средневековья, таким мы критикуем его касания.

  39. Red Cynic
    Red Cynic
    7 лет назад

    А мы ПЛиО за христианство ругаем?

  40. Red Cynic
    Red Cynic
    7 лет назад

    Зато обдуманно сравнение квази-среденевковья с тем, с чего оно было прямо слизано, с настоящим средневековьем.

  41. Grozniy opttimist
    Grozniy opttimist
    7 лет назад

    "Где-то там недалеко от стены" :D

  42. Chertoznai
    Chertoznai
    7 лет назад

    если бы Старк был из быдла (голодал, страдал от отсутствия лечения, жил в продуваемой халупе и т.д.) то возможно, но он жил по высшему разряду, все самое лучшее в королевстве если и было, то у него и его семьи. с чего при таких ништяках вдруг стареть раньше времени?

  43. Heimdall Odinsson
    Heimdall Odinsson
    7 лет назад

    На таких юнцах упомянутый эффект, конечно, будет практически не заметен. Я же в своем комментарии указывал именно о людях зрелого возраста;)

  44. Chertoznai
    Chertoznai
    7 лет назад

    а 14-й летний школолот надо понимать выглядел на все 25))))))

  45. Дима Шарко
    Дима Шарко
    7 лет назад

    В 3-ем сезоне, кстати, очень не хватает лащаво-словесных перепалок Вариса и Мизинца. Хоть это и отсебячина сценаристов, смотрелась она весьма занятно: где-то на уровне троллинга Тириона.

  46. Red Cynic
    Red Cynic
    7 лет назад

    Конечно - всего ничего. Всего лишь расстояние от Москвы до Вены. Ну ладно, до Варшавы. Или, если мы о температуре говорим, от Хельсинки до Киева. Вообще фигня! ) Про "фентезю" сказано в обзоре на второй сезон.

  47. Heimdall Odinsson
    Heimdall Odinsson
    7 лет назад

    На счет соотношения внешнего вида и возраста персонажей... Если вспомнить условия жизни в, скажем, раннем Средневековье, то действительно их 35-летний вполне может выглядеть как наш 50-летний современник в нормальной физической форме. Особенно это справедливо в отношении женщин, которые частенько начинали рожать лет с 14;)

  48. Severinusus
    Severinusus
    7 лет назад

    Запасайтесь red bull-ом и кофе покрепче заварите. Пригодится. Удачи.

  49. Severinusus
    Severinusus
    7 лет назад

    Переться не обязательно, но уважение все же стоит проявлять. Понимаете, Вы большую часть рецензии только ругаете книгу и только хвалите сериал. В вашем комменте больше плюсов книги перечисленно (глубина, насыщенность), чем в рецензии. Это просто несправедливо, критика должна иметь аналитический характер Ваша новая рецензия - пример полной объективности и непредвзятости. Все взвешано, плюсы и минусы и все точки над Ё Вы расписываете по ходу разговора. Понятно, что это было начало и Вы растете.

  50. Red Cynic
    Red Cynic
    7 лет назад

    Это только по первым двум сезонам. Пока. Не знаю как 3-й. Только книгу перечитал, скоро начну смотреть. И если честно от ожиданий немного не по себе. Если первая половина книги посвящена тупо тому как кто-то куда-то идёт, с минимумом важных событий.

  51. Red Cynic
    Red Cynic
    7 лет назад

    Не всегда проследишь, кому идёт коммент. ) Сорри за взаимонедопонимание. Что же насчёт объективности, то даже не знаю что ответить. Все наши рецензии субъективны, иначе они наверное не были бы нашими. ) Или по вашему объективность - это только когда прешься от ПЛиО? Сериал да, проще. По глубине и насыщенности он уступает книгам. Тут просто сравнивать глупо. Но по темпингу и концентрации ВАЖНЫХ событий на единицу времени сериал построен лучше. Из него вырезано множество книжной тупизны.

  52. Severinusus
    Severinusus
    7 лет назад

    Извините, не сдержался. Я и не Вам говорил, а Николаю Погарскому. Я как бы смотрел. Сливание воды при экранизации само собой разумеется, никто и никогда не экранизировал каждое слово. Вопрос в том, насколько талантливо и качественно, либо бездарно и убого снят фильм. Неважно, что они убрали. Важно, как сделали то, что есть. ЗЫ ИП-единственные Ваши рецензии, где объективностью даже не пахнет. ЗЗЫ Отвечать и пропускать не надо, ежели не считаете нужным.

  53. Red Cynic
    Red Cynic
    7 лет назад

    Желания не было отвечать. Все ответы даны в рецензии. Если из "чего-то" слить пустопорожнюю воду -- литры воды, декалитры воды -- оставив важное и суть, это сделает это "что-то" лучше.

  54. Severinusus
    Severinusus
    7 лет назад

    Кстати, что я такого страшного сказал, что Вы комментарий не пропустили? Про мое отношение к сериалу я уже говорил.

  55. Дима Шарко
    Дима Шарко
    7 лет назад

    Правильно их нужно было называть "кампанцы": "Так, самниты завоевали греческие Кумы и этрусский город Капуя, смешались с существующими жителями Кампании и стали называться кампанцы (Campani)". Н. Филдс. Восстание Спартака. Великая война против Рима 73-71 гг. до н. э. - М.: ЭКСМО, 2011, с. 26. И там надо еще глянуть, жителей города Фурия (4-й сезон), вроде как тоже называли "римлянами".

  56. Red Cynic
    Red Cynic
    7 лет назад

    Что касается собственно Капуи, то её жители получили римское гражданство ещё в далёком 343 г. до. н. э. в ходе Первой самнитской войны. В 216 г. до н . э. после того, как Капуя перешла на сторону Ганнибал, население города было истреблено, а Капуя потеряла все свои права, но затем скоро была заселена не исключено, что как раз римлянами. Короче, в любом случае, самое позднее к 88г. до н. э. капуанцы владели правами римского гражданства, как и всё свободное население Италии.

  57. Дима Шарко
    Дима Шарко
    7 лет назад

    По-моему, Мартин слегка раздувает англичанам их самомнение: Адрианов вал, высота которого пять метров, сравним по высоте с Эйфелевой башней, северная угроза от пиктов пафосно преувеличена, Ла-Маншу вообще присвоен статус моря (ладно хоть Узкого), а крепости по описанию одна неприступней другой ну и т.д.

  58. Red Cynic
    Red Cynic
    7 лет назад

    Как подсказывают добрые люди, эдикт Каракаллы (212 г. н. э.) распространил римское гражданство на свободных житилей всей империи без исключения. Но и до этого отдельным лицам и даже целым городам и племенам давалось римское гражданство. Что же конкретно до Италии, то все свободные италики (т. е. жители Италии) получили римское гражданство ещё в 88 г. до н.э. после окончания Союзнической войны.

  59. Red Cynic
    Red Cynic
    7 лет назад

    Насколько я помню римлянами в Капуе называли римлян. То есть, римских должностных лиц, людей, имеющих в собственности землю или другую недвижимость и просто приезжих из рима. Тот же Лентул Батиат во всех исторических источниках зовётся РИМСКИМ ланистой, а не каким-то там италиком. К толпам же на арене или рынке в сериале всегда обращались ЖИТЕЛИ КАПУИ. Не знаю как там в переводе. Но это, в принципе не имеет значения.

  60. Дима Шарко
    Дима Шарко
    7 лет назад

    А в Спартаке одного меня смутило, что все, включая римлян, жителей Капуи называли «римлянами»?.. И это-то за три столетия до эдикта Каракаллы, пилять.

  61. Chertoznai
    Chertoznai
    7 лет назад

    золотые слова, между "идеальностью" и "мне понравилось" лежит пропасть.

  62. coolman4114841148
    coolman4114841148
    7 лет назад

    Ложи болт на фанатов! Я в восторге от фильма, но и сам прекрасно замечал косяки в действиях, диалогах и событиях фильма. Но повторюсь, от фильма я в восторге. Но если мне что-то или кому-то нравится, это не значит, что эта вещь идеальна

  63. Алена Гром
    Алена Гром
    7 лет назад

    и читаю, и смотрю сериал. отличная рецензия, посмеялась от души. и это ничуть не оскорбило мои чувства фаната ПЛиО. Циник, очень жду рецензию на 3-ий сезон, порадуй (:

  64. Xamook
    Xamook
    7 лет назад

    3) Санса - просто стоик. Пытается выжить. Изначально у неё была роль королевы, ради которой она была гоотова мириться с любым принцом. Даже с таким. После смерти отца она осталась одна в доме врага. Вообще без друзей. Выбора не было.

  65. Xamook
    Xamook
    7 лет назад

    Прекрасная рецензия. Аллё, КЭП очевидность. Кто с ней не согласен - тот оченевиден :) Однако: 1) Мартин не влюбляет в персонажа путем слива. А просто сливает хороших персонажей. Фильм даже акцентирует внимание, что "плохие люди" зорко друг за другом следят. А хорошие чересчур доверчивы. 2) Глупость Старка старшего - частое явление в реальной жизни, предостережение для фанатиков. И вообще говоря. основа будущей заварушки.

  66. Стас Бутов
    Стас Бутов
    7 лет назад

    да и хрен с ними с этими фанатами

  67. Red Cynic
    Red Cynic
    7 лет назад

    Возможно. Правда, фанаты Мартина яростно протестуют.

  68. TheMorganNSK
    TheMorganNSK
    7 лет назад

    Планируете ли выпуски по следующим сезонам?

  69. Мария Алмазова
    Мария Алмазова
    7 лет назад

    Выходит, Спартака тоже по пронципу Мартина снимали...

  70. Виталий Полнов
    Виталий Полнов
    7 лет назад

    От души посмеялся,спасибо.

  71. Red Cynic
    Red Cynic
    7 лет назад

    Специально для "особо внимательных" пустобрёхов. Я не называл ни Спартака, ни Рим фэнтези. Если кто-то таким макаром что-то смотрит, то мне даже страшно как этот кто-то ЧИТАЕТ.

  72. Chertoznai
    Chertoznai
    7 лет назад

    если от иных, так ради чего дозорные готовы гнаться по 9 дней на территории одичалых за ним же?)))) и ради чего сами дозорные дохнут в сотнях миль к северу от стены? насчет моря: "На восточном берегу одичалые чаще всего строят лодки и пробираются через Тюлений залив, на западе спускаются в черную бездну Теснины, чтобы обойти Сумеречную Башню. » странные какие-то фанаты у Мартина, текста сабжа не знают))) по военным действиям - херня, ты про поляков и Сусанина видимо никогда не слышал))

  73. Chertoznai
    Chertoznai
    7 лет назад

    да, успешно, потому что Манс - идиот. была бы хоть капля мозгов у мегастратега, он бы провел одичалых Тесниной, возле которой служил и не мог не знать что через нее одичалые регулярно бегут на юг. вот такая вот Стена)))) остальное в том же стиле

  74. Red Cynic
    Red Cynic
    7 лет назад

    Мы уже множество раз отвечали на подобные замечания. И на странице с рецензией без цензуры, и на моём ресурсе. Можете поискать, если нужно. А уж если появится желание и дальше спорить, пройдите на мой сайт. Там это делать гораздо удобнее.

  75. Алексей Васильченок
    Алексей Васильченок
    7 лет назад

    Во-первых, стенка предназначалась не от одичалых, а от Иных. И тут КПД ее - 99%, т.к. магические существа ни пройти, не обойти ее не могут из-за ее магических свойств. А в возможности одичалых (каменного века) обойти стену по морю, при противодействии судов дозора (уровня позднего средневековья) я что-то сильно сомневаюсь. Насчет обойти по льду зимой - еще веселее. До 19в. крупномасштабные военные действия и маневры в зимнее время не велись вообще - логистика не позволяла. Тем более в приполярье

  76. Red Cynic
    Red Cynic
    7 лет назад

    Гы. )) А каким местом незадачливый зритель смотрел рецензию? Речь не шла о "фортификационных сооружениях" вообще, а об одной конкретной, оооооооооооооооооочень высокой мега-стене имени Мартина. КПД которой носит нулевой характер, раз её можно обойти. Да и вообще именно НЕ по логике и разумности, а по САМОМУ Мартину непонятно для чего она строилась ледяными великанами, оставшимися по другую сторону в ледяном АДУ, в котором по логике (но не по Мартину) жить невозможно, не то что армии создавать.

  77. Алексей Васильченок
    Алексей Васильченок
    7 лет назад

    Прежде чем браться что-либо комментировать, неплохо бы для начала в этом хоть немного разбираться. К примеру претензия насчет бесполезности стены смешна и нелепа. Но просвятим незадачливого критика: фотрификационные сооружения строились не для защиты от отдельно взятых животных/небольшой группы, а для защиты от крупных соединений (армий). И в книге Мартина это ярко демонстрируесться: несколько сотен ночного дозора вполне успешно обороняется от многотысячной армии Манса. Отсальное-в том же стиле

  78. Кристина Червинская
    Кристина Червинская
    7 лет назад

    Хорошая рецензия, много верных замечаний. Спасибо!

  79. иван чертаев
    иван чертаев
    7 лет назад

    Почитай Роберта Говарда

  80. Chertoznai
    Chertoznai
    7 лет назад

    плио - это безграмотное фэнтези, написанное человеком, не знающим элементарных вещей. рецензия как раз об этом. и Толкин лучше, и Джордан и еще over 9000 писателей.

  81. Chertoznai
    Chertoznai
    7 лет назад

    особенно законы логики)) ведь это фэнтезя: "золото-не золото, рыцари-не рыцари, доспехи-не доспехи, дети-не дети, король-не король". можно писать арбуз, а подразумевать корону короля, и попробуй сказать что это не так. тут же набегут знатоки и расскажут что бред и фэнтези - это одно и тоже.

  82. Chertoznai
    Chertoznai
    7 лет назад

    то, где не властны законы логики - называется бредом, хренотенью и ахинеей.

  83. Рекс Кольт
    Рекс Кольт
    7 лет назад

    Несмотря на столько негатива выплеснутого в этом обзоре на Мартина, скажу одно: "Это лучшее на данный момент фентази". Скажите мне, кто лучше? Роберт Джордан и Толкин? у них сказка для детей, по сравнению с Мартином.

  84. TheMorganNSK
    TheMorganNSK
    7 лет назад

    Отличная рецензия! Есть мнение, что автору легче убивать своих персонажей, чем потом распутывать клубки их идиотских поступков :)

  85. Кирилл Леоненко
    Кирилл Леоненко
    7 лет назад

    хорошо)

  86. Вик Рассадин
    Вик Рассадин
    8 лет назад

    Красиво ярко с юмором но есть одно но ЭТО ФЕНТАЗИ и никакие законы здесь не властны

  87. Red Cynic
    Red Cynic
    8 лет назад

    спасибо. )

  88. Red Cynic
    Red Cynic
    8 лет назад

    Спасибо! )

  89. vogor7
    vogor7
    8 лет назад

    Оставляю коммент, чтобы вы не думали, что впустую стараетесь. Спасибо за проделанную работу, за подробный разбор как книги, так и сериала, очень приятно посмотреть на адекватного человека с объективным мнением. Удачи вам в вашем деле.