«Джокер». Обзор «Красного Циника»

1 848 Просмотров 189 тыс.
Кино

www.patreon.com/bePatron?u=5206451 - страница на Патреоне
rulife.infojoin - стать Спонсором канала
www.donationalerts.ru/r/redcynic
redcynic.com
public_redcynic - группа «В контакте»
От супергеройских разборок и к социальной драме. От безумного клоуна, отжигающего на улицах Готэма ради лулзов и такой-то матери, к уязвленному сумасшедшему, задавленному грузом страданий, боли и проблем. От комиксов... к реализму. И да, всё это имеет непосредственное отношение к Джокеру. За долгие годы мы видели его в разных ипостасях. И качестве пугающего злодея, и в качестве клоуна детских утренников, и в качестве придурка и шута горохового. Но таким мы его увидим впервые...
*****
Патреон:
www.patreon.com/user?u=5206451
Спонсорство:
rulife.infojoin
Донаты:
www.donationalerts.ru/r/redcynic
Кошельки:
WebMoney:
P223381292090;
Z222361875129.
Yandex.Money:
410011854513048.

Комментарии

  1. Red Cynic
    Red Cynic
    3 месяца назад

    Обращаю ваше внимание, что доблестными цензурщиками Ютуба с ролика снята монетизация. Скорее всего из-за фотографий с Джоржем Флойдом. Да здравствует американская свобода слова. Самая свободная в галактике. Если считаете, что это несправедливо и хотите поддержать канал, рассмотрите такую возможность. Патреон: www.patreon.com/user?u=5206451 Спонсорство: rulife.infojoin Донаты: www.donationalerts.ru/r/redcynic Кошельки: WebMoney: P223381292090; Z222361875129. Yandex.Money: 410011854513048.

    1. John Mironov
      John Mironov
      6 часов назад

      Очень хороший обзор. Фильм достоин высокой оценки, особенно если не проводить параллелей с настоящим Джокером и другими реалиями мира DC. :) Красный циник, спасибо за труд!

    2. Dmitry Hetman
      Dmitry Hetman
      12 дней назад

      @Mikhail Lebedev Фильм про россиян получается.

    3. akhan shamenov
      akhan shamenov
      18 дней назад

      SOS!!! HELP!!! Канал ЧБУ игнорит нас, забанил и мой комментарий по новому ролику на его канале о финальной шутке Джокера, текст был большой, я долго писал. Попросите его так не делать!!! Критику не стоит отталкивать, если уверен в себе. Ничего оскорбительного или матерного не писал.

    4. Shakirian Muhamedzianov
      Shakirian Muhamedzianov
      18 дней назад

      Написал свое мнение на канале ЧБУ по Джокеру отталкиваясь от твоего разбора, так он меня забанил. С нескольких аккаунтов повторил свой комментарий, все забанил, ни с одного аккаунта не видно моего мнения. ЧБУ на столько не уверен в себе и боится критики или мнения не совпадающего с ним?!

    5. Dinara Amuvakirova
      Dinara Amuvakirova
      18 дней назад

      Red Cynic, извините меня заранее, но хочу к вам обратиться, нас с ребятами канал ЧБУ банит у себя за наше мнение выраженное в комментариях по его новому обзору финальной шутки Джокера. Не справедливо, ведь я не писала ничего оскорбительного или матерного, только критика и свое мнение. Зачем он это делает, по мне это трусость, напишите ему об этом, достучитесь, вы наверное его знаете

  2. John Mironov
    John Mironov
    6 часов назад

    Очень хороший обзор. Фильм достоин высокой оценки, особенно если не проводить параллелей с настоящим Джокером и другими реалиями мира DC. :) Красный циник, спасибо за труд!

  3. Sir Patrik
    Sir Patrik
    3 дня назад

    Удивительно, что такой фильм вообще выпустили 👏👏👏👏👏👏👏

  4. VolnyiStrelok
    VolnyiStrelok
    9 дней назад

    Хороший фильм Джокер. Я бы сказал топ из вселенной DC

  5. Лариса Бережная
    Лариса Бережная
    10 дней назад

    Неожиданно!... В том смысле, что увидела адекватную оценку фильма, объясняющую, что это не герой комикса. Да, гениальное авторское кино с неподражаемым Фениксом. Лучший фильм, как минимум, за последние два года. Спасибо!

  6. Киев Русский
    Киев Русский
    10 дней назад

    Лично я вижу в Джокере попытку СТАТЬ УСПЕШНЫМ. У Артура не получилось стать успешным будучи ХОРОШИМ ПАРНЕМ и он стал плохим. История похожа на историю Сергея Мавроди. Пытался работать честно - был никем, стал злодеем - стал успешным.

  7. Максим Жильников
    Максим Жильников
    11 дней назад

    Вижу смысл продублировать выпуск на английском

  8. People's Hero [Народный Герой]
    People's Hero [Народный Герой]
    15 дней назад

    Народному герою не каждому дано стать. Это правда.

  9. pfoxhound
    pfoxhound
    17 дней назад

    Наркет помер от передоза + короновируса.

  10. Евгений Саянок
    Евгений Саянок
    18 дней назад

    РЯДОВОЕ убийство афроамериканца?

  11. Storonniy nabliudatel
    Storonniy nabliudatel
    18 дней назад

    История человека - история эксплуатации человека, а фильм не дает решения этой проблемы, да - до слез.

  12. Aleks W
    Aleks W
    20 дней назад

    Да, Джокер из этого кино и из комиксов разные, но в чем-то они похожи. Оба живут в своем мире в отдельности от окружающей их реальности, оба не думают ни о ком кроме себя, оба маньяки созданные окружающим их миром.

  13. Aleks W
    Aleks W
    20 дней назад

    Этот фильм наглядный пример настоящего и будущего некоторых стран, в которых богатой зажравшейся верхушке плевать на народ.

    1. People's Hero [Народный Герой]
      People's Hero [Народный Герой]
      15 дней назад

      Я знаю одну такую страну.

  14. Aleks W
    Aleks W
    20 дней назад

    Реально хороший фильм.

  15. Aleksandr Kotov
    Aleksandr Kotov
    20 дней назад

    да, многие не знают, что американские правоохранители опубликовывают в ютюб свою роботу. И желать такое у нас, это надо вообще с головой не дружить.

  16. Ганс Швимер
    Ганс Швимер
    21 день назад

    Ах..еный разбор и анализ фильма, мне зашло на одном дыхании)

  17. Халег Хадерсон
    Халег Хадерсон
    23 дня назад

    Браво Циник!!!!Браво!!!

  18. Bro funs
    Bro funs
    24 дня назад

    То чувство, когда ЦИНИК не ЦИНИЧЕН

  19. Tata Dfdfdfdfd
    Tata Dfdfdfdfd
    28 дней назад

    фильм редкое говнище

  20. Александра Назарова
    Александра Назарова
    29 дней назад

    Фильм ужасно депрессивный. Но сильный, лучшее из всего, что удались посмотреть в 2020.

  21. Георгий Исаков
    Георгий Исаков
    Месяц назад

    Название джокер зря дали ,этот чел ничего общего не имеет с джокером из комиксов

    1. People's Hero [Народный Герой]
      People's Hero [Народный Герой]
      15 дней назад

      А что мешает ему быть общим с джокером из реальной жизни.

  22. Gas Barusa
    Gas Barusa
    Месяц назад

    Кинул бы тебе доната братишка но ДЕНЕГ тупо нету сам х.й без соли доедаю + кредит за лечение "от КОВИД"

  23. Gas Barusa
    Gas Barusa
    Месяц назад

    Жрите макарошки и вас не просят РОЖАТЬ Животные.

  24. chaos rebel
    chaos rebel
    Месяц назад

    А представьте,что было бы,если вместо джокера был бы ахмед...

  25. Имя Фамилия
    Имя Фамилия
    Месяц назад

    Если вас послушают и снимут Джокера 2, это будет последний гвоздь в гроб США.

  26. Имя Фамилия
    Имя Фамилия
    Месяц назад

    О социалке, рассмотрите фильм "Они живут" 1988 года. Видимо в Голливуде есть свои марксисты.

  27. Александра Назарова
    Александра Назарова
    Месяц назад

    Фильм очень тяжёлый. Но один из самых сильных, который довелось посмотреть.

  28. Geek Nik
    Geek Nik
    Месяц назад

    Я любитель комиксов. Хочу сказать, что существуют очень разные образы Джокера и однозначной интерпретации нет, так что Флека тоже можно считать Джокером

  29. Евгений Тарасов
    Евгений Тарасов
    Месяц назад

    Фильм абсолютно не понравился, но, визал хорош и Феникс тоже, впрочем, он чертяка всегда хорош.

  30. Серега Босс
    Серега Босс
    Месяц назад

    Почему толпы крушат рестораны и магазины ?Хмм почему же ? Почему же вышли люди гарантированно получавшие 2 к баксов и бесплатную еду ? Хммм странный вопрос, а еще когда говорят о США имеют в виду всю страну, и не кто не в курсе что законы везде разные это куча стран с разными законами объеденные единой целью. А выступали черносливы не за соц справедливость, а за расовую сегрегацию, т к перед законом США все равны , до сих пор всякие сообщества хотят быть выше этого закона, а люди которые стоят у руля сливают свою страну или город в хаус, ну вот спроси мэра Нью-Йорка который кричал мы с вами (с теми кто грабил и убивал на улицах Нью-Йорка), а сам сныкался и обложился армией чтобы его не дай бог не тряхнули. И да в Нью-Йорке в котором как бы снимали фильм бездомные получают бесплатную еду ночлег и медицинскую помощь лучше чем в странах Европы. Чего говорить как они следят за психами. А в каком-нибудь бедном штате уже никто не за кем не следит и нет помощи.

  31. Rodion Bassistyuk
    Rodion Bassistyuk
    Месяц назад

    Фильм слабоват по всем фронтам получился,многое за уши притянуто,да и игре джокера не всегда верилось,но вопрос асоциалов раскрыт хорошо

  32. Duck Hunt
    Duck Hunt
    Месяц назад

    Отличный разбор фильма, впрочем как и всегда.

  33. Анонимный Источник
    Анонимный Источник
    Месяц назад

    так это после этих событий получается готем стал рассадником преступности о чем говорят в фильмах про бетмэна? тогда выходит это плевок в сторону протестующих. ими то движут объективные причины, а фильм выставляет их сумасшедшими как бы проводя параллель между толпой и джокером.

  34. S.O.N
    S.O.N
    Месяц назад

    Ещё Ленин говорил, что национальный вопрос - это громоотвод. Например в России проблемы потому что “виноваты евреи", а в США потому, что “у негром меньше прав“.

  35. Иван К
    Иван К
    Месяц назад

    Поясните мне кто нибудь. В этом фильме Артур сын Томаса Вэйна или нет? Или он просто чей то ребёнок, усыновлённой его матерью? И получается мать его до потери памяти избивала, раз он даже детства не помнит, или это его родная так поступала?

    1. Crystal Studio
      Crystal Studio
      Месяц назад

      Пенни его усыновила, сыном Уэйна он не является, Артура избивал отчим, на что она забила, а возможно и сама участвовала, из-за чего Артур и приобрёл свои болячки. Как-то так

  36. Nagibator2000
    Nagibator2000
    Месяц назад

    Флойд помер от наркотиков, экспертиза доказала. А судя по послужному списку товарища Флойда понятно, что экспертиза не сфобрикованна

  37. Михаил Бушенев
    Михаил Бушенев
    Месяц назад

    Очень хороший разбор!

  38. Дампил Мун
    Дампил Мун
    Месяц назад

    Здравствуйте, уважаемый красный циник. Когда вышел обзор на этот фильм, я испугался и не стал его смотреть. Мне очень понравился фильм. Но зная силу вашего слова я боялся, что после того как услышу разбор всех его недочётов от вас, фильм мне разонравится. Спасибо вам большое, что вы не стали разбирать и топить картину, а затронули более важные темы. Благодаря вам, фильм обрёл ещё большую значимость для меня.

  39. Денис Телегин
    Денис Телегин
    Месяц назад

    Товарищ Циник, есть фильм "Судная Ночь" 2015, там, как бы, найден способ разрешить соц-эк противоречия в кап обществе. Такой же, как у Гилера. Очень бы хотелось обзор от Вас

  40. Денис Телегин
    Денис Телегин
    Месяц назад

    Великолепно! Наконец-то у меня в голове все сложилось. А то я тоже смотрел и недоумевал-непохож этот Д на классического злодейского злодея Д

  41. Андрей Ли
    Андрей Ли
    Месяц назад

    Фильм переоценное г...! Сам актер не плох, люблю фильм с ним " солдаты Буффало". индустрия деградирует. ЗВ Дисней. Даже в играх какое же говнище тлоу 2 по содержанию в великолепном исполнении!

  42. Artem Parshukov
    Artem Parshukov
    Месяц назад

    Красивая сага о подавленной душе. Но как обычно подмешивают "внутреннюю" реализацию, "внешним" покорением мира!

  43. Pavel Efremov
    Pavel Efremov
    Месяц назад

    Что-то в обзоре ничего не сказано о том, что, возможно, все происходящее в фильме - это плод больного воображения Джокера. Мне фильм именно из-за этого не понравился. Если понимаешь, что здесь вообще все может быть выдумкой, то и сочувствовать персонажу не получается.

  44. Степан 47645765 Исаенко
    Степан 47645765 Исаенко
    Месяц назад

    Подписываюсь под каждым словом, я уж было подумал, что в интернете человека адекватно описавшего ситуацию в США, нет, но все таки есть островок разума на Ютубе

  45. Сергей Смирнов
    Сергей Смирнов
    Месяц назад

    От Сёмина

  46. Гришин Михаил
    Гришин Михаил
    Месяц назад

    Фильм мне не понравился) На мой взгляд, фильм просто играет на эмоциях большинства) В ролике, сказано что проблемы в системе, с этим сложно не согласиться) Но есть одно но, этот фильм нельзя сравнивать с реальным настоящем) сейчас поясню: т.к. затронули тему личность и общество, у меня есть притензии) Персонаж джокер, по жизни идёт как по течению, ничего не делая чтобы изменить ситуацию в свою сторону) одно дело когда ему мешают, другое дело когда он сам этого не хочет) он посмотрел телевизор и загорелся стать знаменитым, значимым, это нормально, но что обычный человек делает для этого? Он ищет решение, совершает попытки) Что за этим стоит? Работа над собой, сбор информации, нужно привести себя в порядок(не только тело, но и голову), в процессе подготовки появляется стержень, уверенность, взгляд на ситуации и цель) в фильме этого всего не было) Этот джокер ничего не делает, но хочет многого) я понимаю если бы ему мешали добиться успеха, например как фильме форд против феррари, вот тогда бы, я согласился с утверждением, но этого нет) Джокер в этом фильме просто плачет, ноет изо дня в день и ничего не пытается менять) Этим фильмом, киноделы изящно плюнули обществу в лицо) Общество поддержало человека который убивает, который просто с лёгкой руки может лишить человека жизни, потому что ему так захотелось, всю дорогу ноет и создаёт беспорядки, в которых страдают обычные люди) Иначе говоря общество поддержало паразита) Почему не показывают фильмы, в которых общество не поддерживает людей несущих благо в это общество? Этот фильм говорит только об одном, если у тебя пистолет убивай людей, а быдловатое общество тебя поддержит

  47. Артем Шевелев
    Артем Шевелев
    Месяц назад

    Смотрел два раза в кинотеатре. Теперь у меня джокер в позе Ленина на лестнице.

  48. Константин Носырев
    Константин Носырев
    Месяц назад

    это самые умные и внятно обоснованные мысли, которые я полностью понял и прочувствовал. БРАВО!!!

  49. wasja grach
    wasja grach
    Месяц назад

    Кимы и Паки стали прямо таки нарицательным! А этот новый "Джокер" - всего лишь следствие, иллюстрация того куда катится наше общество. Наглядная и ярко предупреждающая элиты о том, чтобы они опомнились.

  50. Артём Грибовский
    Артём Грибовский
    2 месяца назад

    Шок! Лучший обзор у Циника!!!

  51. Oleg Lunin
    Oleg Lunin
    2 месяца назад

    Увы, "стечение обстоятельств" и отсылки к образам из комиксов без привязки к Вселенной не делают фильм "гениально прописанным" или "тщательно продуманным". Одно из свойств произведения искусства -- это лаконичность, отсутствие излишеств. В данном фильме Джокер, Томас Уэйн и Готэм -- излишества. Нельзя просто сказать, что они ни на что не влияют, потому что автор не придумал эти понятия сам, а взял их. Может, ему их и "всучили" -- нужно же как-то продавать фильм; но причём здесь тогда искусство? Замени титул "Джокер" на "Юмориста" какого-нибудь, придумай другое название города и ключевых персонажей -- ничего не изменится. К тому же, стечение обстоятельств, приводящее Флека к переломному моменту в фильме, само по себе кишит излишествами. Он болен, физически и психически, люди с ним не считаются, мать лжёт, коллеги по работе высмеивают и обманывают -- в общем, главный герой планомерно, без собственной вины, становится жертвой обстоятельств. Окей, но тогда вопрос -- что именно "добивает" Джокера, какое из этих обстоятельств доводит его до точки кипения? Ложь матери? Иллюзорность отношений с соседкой? Издевательство Томаса Уэйна? Фильм подвешивает Артура Флека как марионетку на несколько нитей, и под конец нити эти переплетаются в неопрятный клубок. Ни одна из линий не решается чётким, уникальным образом, хотя изначально она разматывается с большим уровнем детализации. Наконец, почему именно такая реакция? История, как далёкая, так и не очень, знает разные примеры маньяков и обиженных людей. Кто-то под давлением спивался, или забывался в объятиях наркотических фантазмов; кто-то решался убить кого-нибудь, сфокусировав в своей жертве всю ненависть к обстоятельствам. Кто-то молчал целую жизнь, и молча погибал, просунув голову в петлю. Артур же в этом фильме -- как персонаж в компьютерной игре с авто-скроллингом. Поставленый на рельсы сюжета, он силой автора выкатывается на сцену телевидения, и стреляет в голову персонажу де Ниро (хотя по логике его бы никогда не пустили с оружием в студию. Как никто бы не принёс камеру на съёмки стэндап шоу в городском баре, учитывая, что сеттинг фильма явно помещает его в период 80х годов, когда камеры не были так распространены). Я всё это пишу к тому, что, пропиши автор в сюжете другие обстоятельства для героя, фильм бы пошёл по-другому, и смотрелся не менее противоречиво. Например, Артур нашёл выброшенный билет в кинотеатр, пошёл смотреть фильм, и увидел, как трое человек уходят (хотя фильм ему в целом очень даже понравился). Чета Уэйнов покинула театр и свернула в пресловутый переулок, где их ждал грабитель, Артур шёл следом и наблюдал. Томас Уэйн, несмотря на угрозу пистолетом, избивает грабителя и спасает свою семью. Артур достаёт обронённый пистолет и стреляет главному филантропу Готэма в спину, а потом проделывает пулевое ранение и в голове его супруги. Сам Артур не смеётся, пока не видит выражение лица Брюса. Допустим, произошло только это, таким образом замыкается арка Артура, имеющая отношение к Томасу Уэйну и его супруге. На улице нет беспорядков, просто несчастный забитый человек волей судьбы оказывается палачом своего обидчика. На мой взгляд, это смотрелось бы не менее логично, чем то, что произошло в фильме. Наконец, нет смысла проводить параллели с современным США, так как, повторюсь, сеттинг картины помещает её в период 80х. Нет смысла говорить, что фильм иллюстрирует болезнь человека, пренебрежение общества к инвалидам, непонимание людьми психических расстройств и т.д. Не имеет это смысла потому, что "произведение искусства" не призвано привлекать внимание к общественным проблемам. Оно касается человеческих эмоций и аспектов человеческого бытия, а не производит социальную рекламу или занимается морализаторством. Произведение искусства не только побуждает в человеке "сырую" эмоциональную реакцию -- слёзы, смех, боль и прочее, но и заставляет задуматься, и рисует целостную картину. "Джокер", увы, не является фильмом целостным. Из него можно убрать фрагменты, и получится социальная реклама, или фильм об обиженном человеке, который отомстил обидчикам, при этом логика происходящего не будет нарушена. При всём этом Артур не является "аллегорией на толпу". Толпа не рефлексирует на собственные действия, так как она разрозненна. Толпа, будучи заряженной какой-то идеей, крушит всё на своём пути. Артур же ищет себя, и в конце-концов обретает счастье, его танец (ещё одна из вышеупомянутых "нитей", кстати) обретает смысл и эмоциональную наполненность. Как главный герой, он прошёл путь развития, найдя для себя такую общественную позицию, с которой ему будет удобно жить, а именно -- избавляться от обидчиков, не бояться, не стыдиться своего смеха, а полностью принять его. Если попробовать обобщить эту позицию, получится что-то наподобие "если мир к тебе жесток и несправедлив, то сфокусируйся на том, что делает тебя счастливым и уникальным". В некотором роде, эпикурейская позиция, но достойна ли она киновысказывания длиною в "Джокера"? Наконец, о съёмках и актёрской игре. Да, Хоакин Феникс показал, что он замечательный актёр. Спектр эмоций, изображённый им на экране, широк. Сцены сняты находчиво (например, сцена с холодильником), присутствует даже некоторая "тягучесть" кадров. Однако когда за кастом и техникой съёмки отсутствует целостность, то фильм иначе как претенциозным назвать нельзя.

    1. wasja grach
      wasja grach
      Месяц назад

      Согласен со всем кроме пассажа про "искусство не обязан показывать реальность и касается человеческих эмоций". Это чушь собачья, абсолютно нежизнеспособный подход к искусству в принципе.

  52. Ilona Fedosova
    Ilona Fedosova
    2 месяца назад

    Отличный обзор, спасибо !!!!

  53. Ross Sk
    Ross Sk
    2 месяца назад

    Лучший Джокер это тот Джокер, который отражает конкретного ценителя. И, естественно, его ценности.

  54. ИЛЬЯ КАПИТОНОВ
    ИЛЬЯ КАПИТОНОВ
    2 месяца назад

    Сложно сказать каким был бы Фильм если б не было "Таксист" 1976 года. А так "Джокер" вторичен либо это дань уважения первоисточнику, не даром в фильме Де Ниро. .. Джокер-Таксист.. что может быть между ними общего.

    1. Алексей Северов
      Алексей Северов
      Месяц назад

      Так всё вторично, оригинальным считается то чей первоисточник забыли. Вот и о Таксисте уже мало кто знает, особенно из молодого поколения, а Джокер теперь у всех на слуху.

  55. Антонина Водоьянова
    Антонина Водоьянова
    2 месяца назад

    Не видела этого обзора в новостях - просто решила проверить как там любимый канал.

  56. Kontr Maks
    Kontr Maks
    2 месяца назад

    Хороший обзор, ждём с нетерпением следующий!

  57. Лола Рублевская
    Лола Рублевская
    2 месяца назад

    🔥👍🏿 Прикольный, подпишусь на тебя)

  58. Олег Поддубный
    Олег Поддубный
    2 месяца назад

    Не согласен с автором по некоторым вопросам. Но общий посыл разделяю.

  59. Andrey Chernyshov
    Andrey Chernyshov
    2 месяца назад

    Метафора красивая и стройная вроде ,да только подавляющее большинство зачинщиков и провокаторов погромов в США это вовсе не несчастные тупиковые представители низов (хоть те с удовольствием так-же выносят телевизоры из разбитых витрин). Главная движущая сила бунтов - college educated white liberals и открыто называющие себя марксистами и анархо-коммунистами (как бы парадоксально это не звучало) организации BlackLivesMatter и Antifa. А те самые "притесненные меньшинства" просят вернуть полицию на улицы

  60. Вероника Горшкова
    Вероника Горшкова
    2 месяца назад

    В шоке от фильма "Джокер" , вот она американская действительность! отличный обзор!

  61. u sale
    u sale
    2 месяца назад

    Можете рассказать про назад в будущее?

  62. Иван Иванов
    Иван Иванов
    2 месяца назад

    Хоакин Феникс - Гений кадра. Фильм шикарен! На удивление совершенно не тяготит происходящим на экране. Это уже заслуга режиссера. Оператора и всей команды.

  63. Пользователь Жизни
    Пользователь Жизни
    2 месяца назад

    Не сказал бы, что протестующие в США избранно громят суды и т.д. А как же грабежи всего, что попадется под руку?

    1. Анонимный Источник
      Анонимный Источник
      2 месяца назад

      а много ли бедняков удержались взять дорогую вещь бесплатно и если им за это ничего не будет? тем более в США где весь народ насквозь пропитан мещанством.

  64. алекс ерш
    алекс ерш
    2 месяца назад

    говорю не в тему. Не имеет ли желание уважаемый автор рассмотреть такую тему как spec ops the line?

  65. Айнур Хисамов
    Айнур Хисамов
    2 месяца назад

    Джокер это кино. Прям очень классное. Именно кино . Если убрать все упоминание о комиксах Диси и не называть фильм Джокером то фильм бы хуже не стал но не собрал бы кассу и не был бы показан в моем Мухосранске.

  66. Айнур Хисамов
    Айнур Хисамов
    2 месяца назад

    было бы обидно если из за корона вируса фильм бы не вышел.но он вышел и я его посмотрел в кинотеатре. Очень хороший фильм

  67. Dima Romanov
    Dima Romanov
    2 месяца назад

    Этого Флойда минут 10 уговаривали, а он обдолбаный походу был. Он заслужил того что получил, но проблемы в системе фатальны и огромны и к сожалению исправить их действительно не понятно как, это яму капать в песчаном грунте тебя обязательно завалит.

  68. Lorisa Ochramenko
    Lorisa Ochramenko
    2 месяца назад

    спасибо Вам !!!

  69. Котейка Великий
    Котейка Великий
    2 месяца назад

    По сути от каноничного Джокера ему 2 вещи досталось. Безумие и он реально пугает, рядом с таким будешь себя неуютно чувствовать как минимум.

  70. Даниил Ивойлов
    Даниил Ивойлов
    2 месяца назад

    Интеллектуальный обзор.... Редко... Ценно... Автор - благодарю....

  71. Даниил Бочкарев
    Даниил Бочкарев
    2 месяца назад

    Когда я вышел из кинотеатра я не мог понять, что я увидел. Этот фильм у которого нету четкого жанра. Это фильм очень тяжёлая психологичеческая драма. Это ни фильм это произведение искусства. С

  72. сс сид
    сс сид
    2 месяца назад

    давно новинок не было. супер!

  73. Vad Sor
    Vad Sor
    2 месяца назад

    22:33 Цитаты этого недоучки, немогущего внятно изложить свои мысли - это что-то особенное по надменной глупости.

    1. Григорович S.
      Григорович S.
      2 месяца назад

      Ты про мединского?

  74. ILoveSoImAlive
    ILoveSoImAlive
    2 месяца назад

    подскажите пожалуйста, вот эта сцена, где джокер под часами бьётся головой в дверь (вроде как в психушке), на какой, примерно, минуте фильма это сцена?

    1. Planbier
      Planbier
      2 месяца назад

      45

  75. Gleb Selivanov
    Gleb Selivanov
    2 месяца назад

    Ждем.СКУЧАЕМ

  76. Aleksandr Honcharenko
    Aleksandr Honcharenko
    2 месяца назад

    Да это же Шинель Гоголя в какой-то степени

  77. Игорь Н
    Игорь Н
    2 месяца назад

    Спасибо за очередной классный обзор отличного фильма. 👍 Хотя забавно слушать о стихийности беспорядков в США. В основном беспорядки происходят в городах, где рулит партия демократов, которые в контрах с Трампом. 😏

  78. Илья Украинский
    Илья Украинский
    2 месяца назад

    ролик вышел до протестов в Хабаровске, было бы в тему

  79. Olga Olga
    Olga Olga
    2 месяца назад

    Великолепный обзор

  80. Dean Winchester
    Dean Winchester
    2 месяца назад

    сразу хочу сказать что не поклонник Джокера, однако фильм мне понравился! посмотрел другие обзоры и поймал себя на мыслях... а что только КЦ не рассматривал фильм как удар по канону? собственно, а почему фильм должен быть каноном? да и потом, после стольких фильмов от ДС и Марвел еще кто-то ждет канона в фильмах? вы серьезно??? ну ладно... P.S. никакого хейта, сарказма, лишь высказал свое мнение! так что спасибо за обзор, всегда интересно посмотреть твои обзоры после того как фильм погляжу!

  81. Comrade Artyom
    Comrade Artyom
    2 месяца назад

    Я не понял, что за фигня. Подписан на канал, а ролик этот ютуб мне только сейчас "показал". Как это понимать, Холмс...?

  82. Annushka Pevitza
    Annushka Pevitza
    2 месяца назад

    О, обзор на Джокера от Красного циника, вот это подарок!!!!!!

  83. Mikhail Lebedev
    Mikhail Lebedev
    2 месяца назад

    Не понимаю восторгов по поводу фильма. Может меня кто-нибудь все-таки переубедит. Есть психически больной человек, не приспособленный к нормальной жизни в обществе без медикаментов. Да и с колесами у него не очень то получается. Виной всему ужасный несправедливый мир вокруг главного персонажа...Мир, действительно, не идеален. Но что может противопоставить ему главный герой...Какие качества делают его выше все этого дерьма? Почему мы должны ему сопереживать? Где его таланты...Он просто псих, государство должно за такими следить не более того. Чуваку перестают выписывать колеса - у него рвет крышу, все это набрасывается на вентилятор "социальных проблем". И вот перед нами "главный бунтарь"...Шо? 0_о (не говоря уже о том, что к герою комикса данный фильм вообще никакого отношения не имеет)

    1. Титор Дерижабль
      Титор Дерижабль
      2 месяца назад

      У меня такие же мысли. Всем трудно, что дальше-то? Живи и выкручивайся как можешь. Зачем псuхопата возносить в ранг святых?

  84. Frey Dorian
    Frey Dorian
    2 месяца назад

    Добротный обзор. На удивление не заметил пропаганды красной идеологии. Хотя местами замечается. Но все равно очень дипломатичненько

  85. Ольга Кузьмина
    Ольга Кузьмина
    2 месяца назад

    Где Бэтмен 1989, где Сияние 1980, где Тëмный рыцарь 2008???

  86. Master Jack
    Master Jack
    2 месяца назад

    Я смотрел множество обзоров на "Джокера", и не раз пересматривал его. Кино действительно глубокое. А Артур - это не криминальный гений, не анархист, а именно псих. Прообраз. Я напомню, что во вселенной DC было несколько разных Джокеров, это никогда не был один и тот же человек. И Джокер Тодда Филлипса - это образ, символ озверевшей толпы. Именно этот образ будут брать другие преступники. И такая версия для меня - а тем более сам фильм о психологическом взрослении и появлении этого образа - очень и очень приятна и крута) Циник, спасибо за обзор)

  87. Olga Amartseva
    Olga Amartseva
    2 месяца назад

    Уважаемый автор можете сделать сравнение «Царства Небесного» и «Робина гуда»? Было бы интересно посмотреть

  88. Captain Citrous
    Captain Citrous
    2 месяца назад

    особенно повеселило в своё время мнение некоторых граждан, что фильм этот просто про нытика и неудачника... лол, смотрели они, видимо, жопой

  89. Sunnat Abdusalomov
    Sunnat Abdusalomov
    2 месяца назад

    Я бы сказал что Джокер это не человек, Джокер это идея. Нету абсолютного зла или добро.

  90. Tvadimka Tim
    Tvadimka Tim
    2 месяца назад

    Фильм отличный. Фактически картина о крахе капитализма как такового. В СССР такой бардак бы не случился😁

  91. Lexx1972
    Lexx1972
    2 месяца назад

    Хм.. .достаточно спорные заявления, можно сказать однобокие. Да, скорее всего автор и не собирался снимать про комиксового Джокера, но... в итоге все же снял. Может ли Артур превратиться в Джокера, ведь он слаб, смеется когда ему скорее плохо и страшно, с умственными отклонениями (ох не факт, скорее с психологическими, ведь по истории он был самым обычным ребенком, сломанным психологической травмой в детстве)?................. Ответ... ДА, может, так же как искренний, наивный, недалекий человек может стать циничной, расчетливой, стремящейся к знаниям для их негативного использования, сволочью, после того как "откроет глаза и перестанет жить в воображаемом мире", а для этого у Артура было всё в течении фильма, зверь же в нем существовал и раньше. Теперь Томас Уэйн... был ли он добр? Или это лишь воспоминание его сына, подкрепленное информацией, полученной от близких его отцу людей. Да, обычные работяги тоже могли считать его добряком, не встречаясь с ним в жизни, так как для них он "добрый начальник, дающий им работу, чтобы они накормили семьи и сняли угол для проживания, эдакий святой, снисходящий до тварей дрожащих..."... это всего лишь не осознание себя угнетаемым классом, не просвещенность... В своей среде он просто не мог быть добряком и наивным парнем, иначе не стал бы по сути монополистом и скрытым хозяином города. А еще в одном из фильмов про Бетмена, его дворецкий упоминает историю, когда бандит, за которым они охотились, украл алмазы и просто раздал их, аргументирую это чем-то вроде "он совершал такое просто ради развлечения, хаос ради хаоса"... Эта сцена показывает, что ни дворецкий, ни уважаемый им Томас Уэйн не были добряками, добро - лишь их маска для Брюса... Мда, не хотел автор Джокера снимать фильм про комиксового Джокера, но снял именно про него... Знал ли оригинальный Джокер криминальную систему изнутри, чтобы подняться в ней? Не обязательно... Судя по фильму, где Джокера играет Хит Леджер, он просто не питал иллюзий на ее счет, а сама криминальная система о нем не знала ничего и совсем не знала что от него ожидать (простили бы ему в реальном криминале убийство авторитета карандашом? Да ни в коем случае. Вот только Джокер об этом и не думает, он уверен в своей силе, сели страха, который внушает)... Он просто хитрый и расчетливый... отморозок, а даже в одиночестве (без разума) тупая сила может перебороть и расчетливость и хитрость - примером вам бунты и революции масс, без явных лидеров прогибающие хитрую и умную власть.

  92. mistr nazgyl
    mistr nazgyl
    2 месяца назад

    Бедный Джордж,всего лиш пара преступлений,включая приостановление пистолета к животу беременной женщины,а в итоге такое отношение со стороны полиции.

  93. Ivan
    Ivan
    2 месяца назад

    Джокер это лайт версия Таксиста

  94. Алексей Сенченко
    Алексей Сенченко
    2 месяца назад

    Самый качественный увиденный мною обзор.

  95. Gas Barusa
    Gas Barusa
    2 месяца назад

    Макарошки и государство вам не должно, вот наша судьба.

  96. Gas Barusa
    Gas Barusa
    2 месяца назад

    Фильм шикарный

  97. Адмирал Крузенштерн
    Адмирал Крузенштерн
    2 месяца назад

    Циник, как всегда снимаю шляпу над твоим многомерным восприятием действительности!

  98. Katherine O'Shea
    Katherine O'Shea
    2 месяца назад

    спасибо ! Смотрю твои видео с удовольствием и благодарностью!

  99. Олесь Калашник
    Олесь Калашник
    2 месяца назад

    Отличный разбор, спасибо.

  100. dns972001
    dns972001
    3 месяца назад

    Вот смотрю я на канал, на обзоры на нем и одного не понимаю - чего подписчиков так мало то? Ну ладно не 2-3, но хоть один миллион то должен быть то?

    1. dns972001
      dns972001
      2 месяца назад

      @Дикий Кот Ну не знаю, я вот многих обзорщиков смотрел, циник лучший. А подача она у всех своеобразна по своему))

    2. Дикий Кот
      Дикий Кот
      2 месяца назад

      Своеобразная подача не всем понравится