«Американский снайпер». Обзор «Красного Циника»

2 045 Просмотров 218 тыс.
Кино

www.patreon.com/user?u=5206451 - страница на Патреоне
redcynic.com
public_redcynic - группа «В контакте»
Скрашивая ваше ожидание большого обзора, мы рассмотрим кинокартину Клинта Иствуда "Американский снайпер". Внимание, политота!
*****
Если хотите финансово помочь каналу, то мы будем очень благодарны.
Кошельки:
WebMoney:
R223381292090;
Z222361875129.
Yandex.Money:
410011854513048.

Комментарии

  1. QuantumHunter:3.5.3.7
    QuantumHunter:3.5.3.7
    11 дней назад

    Как по мне, "Американский снайпер" - это ура патриотическое проамериканское говно, оправдывающее незаконное вторжение американских войск в суверенную страну, и убийство в том числе мирных жителей, под видом наведения пресловутой "демократии", по американскому образцу. В этой войне полегло не мало людей, в том числе американских солдат. А руки на ней как всегда нагрела американская буржуазия, за счёт военных контрактов, и банального захвата ресурсов. После этого фильма, Клинт Иствуд для меня умер как режиссёр. Снять такую пропагандистскую, ура-патриотическую парашу, оправдывающую войну - это ещё надо постараться.

  2. MUSD
    MUSD
    27 дней назад

    Дикари так дикари, сейчас они Европу оккупируют.

  3. Варшавский договор
    Варшавский договор
    Месяц назад

    Насчёт Ирака там всё сложно, тут и Саддам виноват, да и американцы от этого не лучше , расшатали что и так на соплях держалось .

  4. Ivan Grobov
    Ivan Grobov
    2 месяца назад

    Рассказал интересно, но голос противный. А так норм.

  5. Дмитрий Раков
    Дмитрий Раков
    2 месяца назад

    Американскому зрителю всё нормально. Это у них национальная идея "Давайте построим больше всех линкоров и будем делать что хотим".

  6. Иван Евсеев
    Иван Евсеев
    4 месяца назад

    Все мы были солдатами и для патриотизма нужны свои герои только не воевать в своей Родине

  7. ЖeHeK Mohonko
    ЖeHeK Mohonko
    4 месяца назад

    Смотрю с удовольствием!Пересматриваю с обожанием)))

  8. Марина Васнецова
    Марина Васнецова
    4 месяца назад

    Не, по мне так в фильме изящно показан говно-боец. Жена у него явная шлюха - явно тетка пришла мужика снять в баре. Зачем же ещё топать в бар при военной базе? Да и вообще когда она успела столько раз залететь? Точно ли от Кайла? Тогда вопрос - что за мужик возьмет в жены потаскуху?! Имхо хорошо показан сам Кайл - тупой (свалил с точки, стрелял черт знает куда, а выстрел в последней сцене в иракского снайпера - он нарочно своих подставил , выдав их дислокацию), предатель (болтает с женой (дрочит), вместо того чтоб в бою прикрывать своих, уходит с точки, где должен прикрывать взвод + последний выстрел в иракского снайпера - подставил своих под удар, подставил иракского местного жителя, который хотел выдать террориста и его сына), убийца детей (это дважды показано, хоть во 2й раз он якобы ребенка не убивает) и женщин, лжец - из 250 целей подтверждено чуть больше половины (140 вроде) + в фильме есть кадр, где на него жалуются, что он якобы убил мужика с Кораном, а тот отбрехивается - типа там винтовка была а не книга (да неужели, точно винтовка?!?!?! У меня были сомнения). Мне кино понравилось. Там куча нюансов показывает, что это за "герой". Потому и понятна неспособность ГГ к мирной жизни - он маньяк (на учебке Кайл проговаривается, что убивать мишень у которой есть сердце, ему проще). Убивать не на войне - незаконно. Потому ГГ постоянно и катается на войну - там можно утолить жажду убийства безнаказанно. + его смерть крайне странная. ИМХО он понял, что его на войну снова не отправят. В мирной жизни он неудачник (его на стрельбище ветераны высмеяли, типа никакой он не Легенда). Кайл мог сам подставиться под пулю (я не вижу иного мотива, зачем его убил непонятный ветеран). А вот то, что Кайл мог самоубиться чужими руками - это очень вероятно. Его страх перед потерей статуса "Легенды" крайне высок. Сколько людей, теряя высокий статус заканчивают самоубийством?! И это дерьмо - американский герой, а каков герой - таковы и почитатели (шедевральные кадры с реальных похорон - показан масштаб почитателей тупого маньяка - детоубийцы). Так что тут хороший кусок говна, завернутого в политкорректную обёртку, закинут в образ "сияющего града на холме".

  9. Олександр Стальченко
    Олександр Стальченко
    5 месяцев назад

    Все о политике США в общем правильно, НО Россия ведет себя не лучше ни в Украине, ни в Сирии, ни в Ливии, или ИХТАМНЕТ)))

  10. Valeriy Gouryanov
    Valeriy Gouryanov
    6 месяцев назад

    Читал я книгу Кайла (в русском переводе) - не мог отделаться от просто перманентного ощущения "Идут по Украине солдаты группы "Центр". И отдельно доставляет сам Кайл, который через страницу пишет, что для него было не важно, чтобы его считали самым результативным снайпером США :) Да-да-да. я таки поверил. Я три дня скакала за вами, чтобы сообщить вам, как вы мне безрарзличны.

  11. Павел Кынев
    Павел Кынев
    7 месяцев назад

    Обзор короткий, но очень емкий. Все правильно.

  12. Alex Kotov
    Alex Kotov
    7 месяцев назад

    Март, 2020, 😎.

  13. mono 075
    mono 075
    9 месяцев назад

    да уж , правда жизни

  14. SergReshetin
    SergReshetin
    9 месяцев назад

    Обзор не в ту степь. Не про художественное произведение режиссера. А про то, что у "Красного циника" другие политвзгляды. Ну, ок, другие. Ну, да США накуралесило в Ираке: Гуантанамо, нарушение междун. и т.п. Но фильм от этого не становится хуже. Это мироощущение любого снайпера, российские в Чечне - чувствовали себя также.

  15. Серко в тумане
    Серко в тумане
    9 месяцев назад

    Жму руку!!!👍👍👍

  16. General Anker
    General Anker
    Год назад

    Считали недо-человеками, Мы знаем чем закончилось.

  17. Виктор Котовщиков
    Виктор Котовщиков
    Год назад

    Всё чётко Циник.

  18. Михаил 1 Иема-Артамонов-Иема-Петров-Макаров
    Михаил 1 Иема-Артамонов-Иема-Петров-Макаров
    Год назад

    Как жаль что наши балбесы не могут ничего про американцев пропагандистского снять хотя те в MP3 выставляли насущными фашистами

  19. Будет Завтра
    Будет Завтра
    Год назад

    Ого, сколько дизов, а я плюсую.

  20. Денис Малышев
    Денис Малышев
    Год назад

    Мааааааленькая поправка.. Синяки от приклада могут быть только у тех, кто не умеет вкладываться или стреляет много с неудобной позиции.. А вот мозоль на локте выдать может, если кто то подолгу опирается на локоть..

  21. Vlad Bernot
    Vlad Bernot
    Год назад

    Гуд

  22. Paul Blacksmith
    Paul Blacksmith
    Год назад

    Боя как актёры арабы в этих фильмах снимаются?

  23. Vilgefor`ce
    Vilgefor`ce
    Год назад

    Полностью согласен практически во всем с твоим мнением, циник... Но если абстрогироваться от логики, то фильм может все же доставить некоторое удовольствие, чисто попкорновое кинцо) Уж точно намного лучше вереницы американских фильмов, где все совсем по-игрушечному))

  24. Луи Караваджо
    Луи Караваджо
    Год назад

    ДжоШизо больше нет, и всем как будто пофиг, жаль конечно, такой канал удалили без объяснений.

  25. said3445
    said3445
    Год назад

    Браво.

  26. kamil19862307
    kamil19862307
    Год назад

    Почему все знают, что Америка это зло и всё равно молчат?

    1. Борис Федоров
      Борис Федоров
      Год назад

      Зло не Америка, а строй.

  27. kamil19862307
    kamil19862307
    Год назад

    Спасибо!

  28. MrKickasser
    MrKickasser
    Год назад

    "Люди в мире делятся на три типа: Овцы, волки и овчарки"...Мда уж. Клинт Иствуд видимо и вправду кукухой поехал на старости лет))

    1. Малюта Скуратов
      Малюта Скуратов
      Год назад

      Американцы это волки

  29. Lilian Batrincea
    Lilian Batrincea
    Год назад

    Дельные мысли транслируеш камрат,большое спосиба.

  30. Влад Довгий
    Влад Довгий
    Год назад

    Мне фильм понравился.

  31. Алексей Шпак
    Алексей Шпак
    Год назад

    Нихера Бредли Купера разбарабанило!

  32. Rus Lime
    Rus Lime
    Год назад

    Красава ты, Камрад!

  33. Илья Осенко
    Илья Осенко
    Год назад

    Мне из фильмов этого разряда больше понравился Повелитель бури. Там меньше политики и все сконцентрировано на одном человека внутри войны.

  34. Andrey Kozyrev
    Andrey Kozyrev
    Год назад

    Смотрел данный фильм в кинотеатре, повествование как по мне тоже без связное получилось, всё упростили и вышел с чувством недосказанности, эх Клинт не мог найти сценаристов по-лучше, спс КЦ за обзор за просвещение и информативность, лови лайк

  35. Vasiliy Lampard
    Vasiliy Lampard
    Год назад

    А ведь у Клинта есть отличный фильм.

  36. ПАНИКОВСКИЙ МИХАИЛ САМУЭЛЕВИЧ
    ПАНИКОВСКИЙ МИХАИЛ САМУЭЛЕВИЧ
    2 года назад

    Для Америки был нужен мальчик для битья после 11 сентября . А вопрос наведения демократии в Ираке стоял и до 911 . Так , что дело визита амеровского авианосца в Персидский залив было делом времени .

  37. Игорь Савченко
    Игорь Савченко
    2 года назад

    У Мустафы была не СВД! А румынская реплика схожая с СВУ (укороченной СВД), но сделанная по традиционной компоновке, в отличии от СВУ, сделанной по принципу булл-пап

  38. Роман Наймарк
    Роман Наймарк
    2 года назад

    отличный обзор, как всегда, все по делу. страшно представить что бы было, крути геббельс свои фильмы в СССР 30-х годов, как страшно видеть, что происходит теперь.

  39. Ray Tracer
    Ray Tracer
    2 года назад

    По мне так сравнения СС с 'западной цивилизацией' в целом, очень даже уместно! На протяжении веков идея одна: мы исключительная нация, все остальные недочеловеки и дикари, которые должны молчать и работать наше благо или умереть. Чем сообственно западный империализм и геноциды например Леопольда II, колонизаторов Америки, крестовых походов итд итд отличались от вторжения нацистов в СССР? Единственное почему Гитлера так ненавидят на западе, это потому что в это первый раз когда западные колонизаторы получили п*зды по полной. Такая трамва, что сразу все стали 'толерантными'. Но еще больше они ненавидят СССР и русских, по той же причине.

  40. oskar cz
    oskar cz
    2 года назад

    Был типа крутои а пристрерили его как собаку

  41. FIRRAL81
    FIRRAL81
    2 года назад

    Отличный обзор. Политика ничуть не пугает, напротив позволяет понять весь смысл насаживаемой такими фильмами пропаганды.

  42. Андрей Бычков
    Андрей Бычков
    2 года назад

    Охуенно 👍 Обзор супер!

  43. Андрей Лазарев
    Андрей Лазарев
    2 года назад

    Заметьте у всех плохишей по фильму Советское оружие, а у всех Эльфов Американское.

  44. Кирилл Остапович
    Кирилл Остапович
    2 года назад

    Ну почему мать вашу так ?! Американцы везде влизают под предлогом наведения демократии , а на деле горы трупов ( в основном мирное население ) , разруха и нищета.И при всем при этом янки заявляют что они строители демократии , избранный народ , а все остальные им просто помогают . И вы объясните это разве не фашизм ? Наши деды с этим боролись , а тут это говно опять всплыло .

    1. IR777
      IR777
      2 года назад

      Кирилл Остапович . Он самый.

  45. Кокс Макаров
    Кокс Макаров
    2 года назад

    Обзор получился мягким,я бы засрал фильм куда сильнее. Все дело в том,что книга Криса пропитана черным юмором,рассказами о пьянстве с польским Громом,отдалении от семьи и прочими жизненными приблудами.Никакого нахрен пафоса и блядского патриотизма в ней нет.Фильм же - не более чем тоскливый арт-хаус.Все блеклое,скомканное и крайне скучное,почти не имеющее ничего общего с книгой. По поводу обзора 2 замечания: 1. Символика Панишера не преследует цель настроить зрителя на происходящее в фильме,а лишь является реальной символикой роты Чарли третьей команды морских котов США,что и было продемонстрированно. 2. Кайл и правда штурмовал здания вместе с морпехами,отсылаясь к тому,что на крыше он нахрен не нужен,в то время как его профессиональная подготовка включает именно штурм зданий,а не лицезрение пачками дохнувших морпехов в узких помещениях.

  46. gitarist
    gitarist
    2 года назад

    Про синяк на локте не понял...Можете объяснить, почему он об этом узнал -из-за синяка на локте. Вроде приклад не там отдается.

  47. Mi name is Batman
    Mi name is Batman
    2 года назад

    Как твой подписчик: твой обзор мне понравился. Как человек: я с тобой согласен, но не во всём. Как Украинец: хочу сказать спасибо за то, что у тебя есть думалка и весьма неплохая особенно это видно в "28 Панфиловцах". А как любитель киноиндустрии: фильм на пятёрку, по десятибальной шкале (из-за того, что мне импонирует данный жанр). P.S. Спасибо за "ТРЕЗВЫЕ" и колкие обзоры. Продолжай!!!111одинодинодин

  48. Вячеслав Коверец
    Вячеслав Коверец
    2 года назад

    У араба не СВД

  49. Джон Хмельницки
    Джон Хмельницки
    2 года назад

    ахриненный фильм. Бредли Купер крут

  50. Гуня Бачанот
    Гуня Бачанот
    2 года назад

    молодец циник так и есть

  51. KrivetkaJO
    KrivetkaJO
    2 года назад

    Качественный такой разнос

  52. Kolo Polo
    Kolo Polo
    3 года назад

    смотрел это дермище! ФУ

  53. VaginalSki
    VaginalSki
    3 года назад

    Америка - террорист №1 на планете

  54. Игорь Мащицкий
    Игорь Мащицкий
    3 года назад

    Если говорить про более-менее хорошое кино американцев про американцев же на войне, то на ум сразу приходит "Full Metal Plate".

  55. Alex Stark
    Alex Stark
    3 года назад

    Не сочтите меня либерастом, но если садамовский Ирак был таким замечательным государством то зачем он в 1990 г. вторгся и оккупировал суверенное государство Кувейт т.е совершил всё тоже самое что спустя 13 лет амеры проделали уже с ним самим. США не святые, но идеализировать всех их врагов тоже не стоит.

    1. BERRY697
      BERRY697
      Год назад

      @Олег Волков Если Кувейт" ударно воровал иракскую нефть",почему СССР помогал оружием именно Кувейту,а не Ираку?

    2. Олег Волков
      Олег Волков
      2 года назад

      Не сочтем. Просто Кувейт ударно воровал иракскую нефть. А кувейтский эмир откровенно оскорблял Ирак. Саддама можно назвать идеальным правителем по ближневосточным меркам вместе со всеми его казнями. пытками и террором потому что он мог держать эту чокнутую арабскую страну в порядке и дисциплине. Самое интересное, что даже сами американцы все больше проникаются к нему уважением. Особенно после того, как сами поняли что такое Ирак

    3. Юрий Мясников
      Юрий Мясников
      3 года назад

      Поясняю вкратце. Кувейт это искусственное образование и был частью Ирака. И наиболее нефтеносные районы бывшей территории Ирака были именно там. Далее, американцы негласно дали добро Саддаму на операцию Ирака в Кувейте. Ибо он тогда был лепшим корешом США - ведь он воевал с Ираном. Но потом, как это часто бывает в отношениях с США, США кидают своего союзника и союзник становится резко плохим парнем.

  56. Годный Кот
    Годный Кот
    3 года назад

    Когда смотрел фильм, было ощущение что экранизировали дневник мясорубки, бабах, мясо, бабах, мясо, бабах и еще мертвое мясо. Тупым мясорубкам и их " "самооправданиям" сочувствовать не могу и не собираюсь учиться.

  57. Кристина Щерба
    Кристина Щерба
    3 года назад

    Бэдкамедиана вдохновил Спуни.

  58. GANZ AQELON
    GANZ AQELON
    3 года назад

    Всё верно сказал, не считая фразы про синяк от приклада, тот мужик был одет в футболку с коротким рукавом и находились персонажи в затемненом помещении, Крис просто не мог разглядеть есть ли там синяк от приклада или нет.

  59. Chakloon
    Chakloon
    3 года назад

    По этому и не стал смотреть этот высер американского мозка. Волновался за свой монитор. Побоялся что разхренячу его во время просмотра "шедевра". Циннику спасибо. Подтвердил мои опасения.

  60. Roumoco
    Roumoco
    3 года назад

    Странно, многим (судя по ремарке КЦ) до сих пор кажется, что политика их не касается. Хочется спросить, а культура касается? Фильм это рупор культурной экспансии, а культура это общественные традиции. Которые мы принимаем за данность, смотря кино.

  61. Владимир Максименко
    Владимир Максименко
    3 года назад

    Ты молодец,люди немного не в себе

  62. Ырысбек Сапарбек
    Ырысбек Сапарбек
    3 года назад

    То что немцы считали кого то варварами не значит людей справедливо подходящих под это определение не сущеcтвует. Я вообще не представляю как можно считать временное государство террористов насильников и рабовладельцев цивилизованным.

    1. Даниил Катков
      Даниил Катков
      3 года назад

      Это понятно. Непонятно зачем он вообще его упомянул. если в фильме речь об Ираке.

    2. Ecroartu
      Ecroartu
      3 года назад

      видимо человек считает что игил- не организация, а государство.

    3. Zenith Fgc
      Zenith Fgc
      3 года назад

      А при чем тут ИГИЛ???

    4. Double_ B
      Double_ B
      3 года назад

      Я про ИГИЛ

    5. Zenith Fgc
      Zenith Fgc
      3 года назад

      Какое временное государство??? Ираку около сотни лет, не считая тысячелетней истории в составе других государств.

  63. Сергей Желудок
    Сергей Желудок
    3 года назад

    Классный обзор)

  64. Сергей Желудок
    Сергей Желудок
    3 года назад

    Молодец👏

  65. Сергей Желудок
    Сергей Желудок
    3 года назад

    👍🏻

  66. Александр Ляшенко
    Александр Ляшенко
    4 года назад

    Как же меня бесит двуликость этого фильма!

  67. Дмитрий Тронин
    Дмитрий Тронин
    4 года назад

    интересно мнение по сериалу Поколение убийц думаю автор оценил бы, да и заодно рассказать о нем можно всем кто вдруг еще не знает такой замечательный сериал

  68. Владимир Хаян
    Владимир Хаян
    4 года назад

    кстати,странно что я ни у кого из подобных ютуберов не видел обзора "Падение чёрного "Ястреба"".

    1. Андрей Инкогнито
      Андрей Инкогнито
      15 дней назад

      У Кинокоса был.

  69. Ultra Tovarisch
    Ultra Tovarisch
    4 года назад

    Странно, кстати, видеть такой подход подход в фильме Иствуда в свете его "Писем с Иводзимы", где показаны вполне себе нормальными людьми со своими понятиями о чести. А ведь императорская армия недалеко от вермахта и СС ушла по количеству преступлений против мирного населения. Должно быть, просто не смог взглянуть на конфликт со стороны, потому что времена войны в Ираке были пережиты им лично (а может он просто мудила, сознательно снявший пропагандистскую херню).

    1. Олег Волков
      Олег Волков
      2 года назад

      Ну типа самураи рыцарство культура ля ля а эти дикари ешмек мешмек личные пристрастия

  70. Кирилл Волгин
    Кирилл Волгин
    4 года назад

    Автор по большей части прав, только непонятно зачем он уже в нескольких роликах не забывает пнуть гей-парады.

  71. алексей григорьев
    алексей григорьев
    4 года назад

    Только сейчас обратил внимание на количество подписчиков, на удивление маловато...Странно....

  72. Sigmund Freud
    Sigmund Freud
    4 года назад

    Я конечно не сторонник амеров и всё такое, но некоторые комментаторы тут на самом деле правы. Наши тоже не святые, я могу и про СССР привести тонну примеров, хотя бы не вторжений, а просто того, когда у нас лезли и оказывали поддержки надо и не надо, не разбираясь, кто хороший, кто плохой. Вы вспомните деление Польши с немцами в 39-м, аннексию Прибалтийских стран (хотя тут вот вопрос спорный на самом деле), как СССР помогал Северной Корее которая первая напала на Южную, вторжение в Чехословакию в 68-м, поддержка Симб в Конго в тех же 60-х (которые те ещё вещи вытворяли), участие в Гражданской Войне в Анголе только потому что одна сторона захотела "коммунизма", поддержка Северного Вьетнама и Вьетконга по той же причине во время войны во Вьетнаме (хотя почему-то в свержении ублюдка Пол Пота СССР им не помог, или когда на них Китай напал за то, что они этого же Пол Пота свергли), и не только. У нас тоже жопу лизать любили и лезть из политических интересов будь здоров, только не во имя "ВЕЛИКОЙ ДЕМОКРАТИ!!!" мать её, а во имя "ВЕЛИКОГО СОЦИАЛИЗЬМА И КОММУНИЗЬМА!!111!!!.

    1. Алексей Иванов
      Алексей Иванов
      Год назад

      Вспомните Мюнхенское соглашение еще 1938 года и как Польша оккупировала Чехию. У нее у самой рыльце в пуху. И Англия и Франция - все это поддержали.

    2. den zin
      den zin
      3 года назад

      Каждая страна защищает свои интересы в меру своих возможностей, втч и военным путем. Однако США совершили в 20 веке больше военных вмешательств и разнесения крылатой демократии, чем весь остальной мир вместе взятый.

    3. NefanWorld
      NefanWorld
      3 года назад

      +Sigmund Freud ну вообще к войне готовились, армейский контингент наращивали и проводили учения еще задолго до войны. Но могу ошибаться.

    4. sks
      sks
      3 года назад

      @Sigmund Freud Почему не были готовы? Потому что Сталину досталась аграрная страна, разрушенная гражданской войной. Уже в ПМВ Россия отставала от всех индустриальных держав по всем показателям на порядки, в том числе и Германии. То, как поднимали промышленность в пятилетки - такого примера не было в истории ни одного народа. Это было чудо или подвиг, называйте как хотите. Но даже несмотря на это, мальца не успели перевооружить армию. Поэтому использовали все политические рычаги, чтобы отсрочить нападение.

    5. Sigmund Freud
      Sigmund Freud
      3 года назад

      sks У меня почему-то не показывается твой ответ, но я отвечу, раз уж тогда всё понимали, то объясни, почему мы были не готовы к войне хотя бы смотря на вооружение и технику? Де и потом, лично я тогда вообще не вижу смысла во всяких пактах и т.п. (понятно о чём я, думаю), если понимали, что всё равно нападут.

  73. Влад Дрельс
    Влад Дрельс
    4 года назад

    А мне фильм понравился, хоть в нем и много минусов

  74. Aivan_Rus
    Aivan_Rus
    4 года назад

    хороший фильм для американских патриотов.тока для них.а так .а так полное гавно

  75. Lonely Soul
    Lonely Soul
    4 года назад

    Эмблему Панишера они в реальной жизни использовали, это не режиссерская находка.

  76. Кирилл Меньшов
    Кирилл Меньшов
    4 года назад

    вот ещё 1 фейл как Мустафа вёл прицельный огонь с свд на расстояние более чем на 2 км в последней битве у свд дальность прицельной стрельбы 1000 м максимум

  77. SWAT312wolf
    SWAT312wolf
    4 года назад

    у нас один дурачёк в командировке тоже на шлеме СС нарисовал (инициалы у него такие) на затылке. ну по затылку и получил. но это он по молодости

  78. Sergey
    Sergey
    4 года назад

    Хотел прочитать книгу когда её распиарили после вполне предсказуемой смерти её автора. Дальше 3-ей главы не смог осилить. Книга оказалась в мусорном ведре после сцены когда автор застрелил женщину, по его словам террористку, но в противоречии своих же слов защищающую свой дом. Книга написана языком слегка туповатого вояки, не всегда способного логически мыслить и по-этому заполненой вышеуказанными противоречиями. Короче, полное гавно. Фильм не смотрел. Клинт Иствуд в моих глазах распрощался с остатками серого вещества когда он пол-часа разговаривал с пустым стулом во время республиканской конвенции несколько лет назад.

  79. Владимир Свиридов
    Владимир Свиридов
    4 года назад

    Обзор интересный, много технических нестыковок показано. Жаль, что Иствуд в последнее время так "сдал" в творческом плане...

  80. АБСУРДТВ
    АБСУРДТВ
    4 года назад

    дикция отличная

  81. biggrey1985
    biggrey1985
    4 года назад

    судя по коментам, а "нерабов" не хило бомбануло)))) их божество задели)))

  82. Oleg Demydchyc-Demchuk
    Oleg Demydchyc-Demchuk
    4 года назад

    Ждем фильм о Сирии только от другой страны)

    1. Kot Matroskin
      Kot Matroskin
      3 года назад

      Оно будет называться Assad must go curse

  83. Кот Крюгер
    Кот Крюгер
    4 года назад

    Красный сделай пожалуйста обзор на фильм "Шпионский мост"!Он такой фантастический...хотя заявлен как якобы исторический! =)

  84. Basek Brest
    Basek Brest
    4 года назад

    Боже, как же он (Ред Циник) прав! И когда же остальное плоскоголовое сообщество начнёт понимать хоть толику из того, что происходит на самом деле... и именно то, о чём и говорится в обзоре к этому фильму.

  85. Архитектор Синельников
    Архитектор Синельников
    4 года назад

    у нас есть тоже патриотичный фильм про войну с Грузией "Август. Восьмого" - было бы интересно услышать Вашу рецензию...

  86. kiren_sun
    kiren_sun
    4 года назад

    У снайпера-"дикаря" не СВД, а румынская PSL :) Они немного похожи между собой, но главное отличие - PSL сделан на базе АК.

  87. Сергей Иванов
    Сергей Иванов
    4 года назад

    Я не нацик, но подписался бы под каждым словом этого снайпера, если бы речь шла о врагах России, которая не кому не навязывает своей демократии, но и чужой не хочет.

  88. Genosse Satori
    Genosse Satori
    4 года назад

    Все правильно излагаешь!

  89. Max Macfarlein
    Max Macfarlein
    4 года назад

    Хороший обзор, но далеко не все в Америке смотрят так как показано в фильме на иракскую войну, далеко не всё Американцы быдловатые реднеки и таких к счастью не много, да и вообще в большинстве своём Американцы достаточно аполитичны и в деталях подобных событий не всегда хотят копаться!

    1. Maxim Oreshkin
      Maxim Oreshkin
      4 года назад

      Как не странно судя по последним выборам, более половины населения Америки оказались этими самыми реднеками и это к слову мнение Американских социологов после провала прогнозов относительно победы Клинтон.

  90. 777 777
    777 777
    4 года назад

    ждем обзор на "Выживший"

  91. Димка Карпов
    Димка Карпов
    4 года назад

    Циник!!!Красава!!!!!Жду новые обзоры!!Уже все пересмотрел)

  92. Дарт Вейдер
    Дарт Вейдер
    4 года назад

    Молодец!Радуют меня обзоры Красного Циника.Каждый обзор жду с нетерпением.

  93. B FO
    B FO
    4 года назад

    Кстати сделай плз обзор на сериал Звездный крейсер Галактика (новый который). Классика научной фантастики все-таки

  94. Noel Liechtenstein
    Noel Liechtenstein
    4 года назад

    По поводу "мемуаров", которые написали нацики, в книге Йозефа Оллерберга вобще дичь полная расказывается. а вот книга Михаэля Брюннена "На танке через ад" вполне себе неплоха

  95. JOHNY BAD
    JOHNY BAD
    4 года назад

    Приветствую, Циник, есть просьба сдлать обзорчик, или хоть выссказать мнение о минисериале "И никого не стало", там всего 3 серии по часу примерно. Это детектив, сам я не особо придирчив, но парочку косяков заметил, хотелось бы в фирменном стиле увидеть остальные. Да, и ещё, то, что вы делаете - крутотень, более того, качественная и интересная крутотень, что на русскоязычном сегменте RUlife - огромная редкость.

  96. Vasiliy Marusin
    Vasiliy Marusin
    4 года назад

    Отличный обзор, как всегда! Хотелось бы услышать мнение о вышедшем недавно фильме "Шпионский мост". Есть мнение, крайне интересный и востребованный обзор может получиться - уж больно под специфическим углом создатели исторические события освещают.

  97. Nikita Cibin
    Nikita Cibin
    4 года назад

    Сделай обзор на облачный атлас я тебя очень прошу

  98. Олег Иваноф
    Олег Иваноф
    4 года назад

    Очень люблю и уважаю Клинта Иствуда, но такого разочарования от него я не ожидал...((

  99. Саня Корсак-Залесский
    Саня Корсак-Залесский
    4 года назад

    Посмотрел фильм. И знаете, он напоминает набор плохо придуманных отмазок конченого военного преступника!!! - Зачем ты престрелил женщину и ребёнка?! - Ну... там... ну типа граната у него была... противотанковая!!! - А мать за, что!? - Так...это... ну это она ему эту гранату дала... вот я их и того... - А мужика у которого вы гостевали. За, что свинцом нашпиговали. - Так он это... снайпер... у него на локте мозоль... и я это.... по хате у него пошарился ..... и это .... склад с оружием нашёл во!!! - А потом мы послали его к террористам и он там автомат подобрал. ОН САМ ВЫБРАЛ НЕ ТУ СТОРОНУ! ОНИ ВСЕ САМИ ВИНОВАТЫ, А Я ТАК ПРОСТО СТРЕЛЯЛ! Блин, бред конченый. И ведь никто совершаемые амерами преступления не расследовал.

    1. Иван Упертый
      Иван Упертый
      2 года назад

      Книгу этого козла читать вообще мерзко. Звёздно-полосатое чувырло вообще не рефлексирует.

    2. Данила Дощинский
      Данила Дощинский
      2 года назад

      UncleSAM145 Фильм просто шикарный.

    3. UncleSAM145
      UncleSAM145
      3 года назад

      А почему детей и женщин убивать нельзя, их жизни более ценные чем жизни мужчин? Что за чушь? Если солдат видит что мелкий гадёныш представляет опасность для его товарищей то должен его пристрелить. Любят же имбецилы сидя дома на мягком уютном диване порассуждать о гуманности на войне, прям смешно.

    4. Саня Корсак-Залесский
      Саня Корсак-Залесский
      4 года назад

      Если быть точным то на видео РКГ-3, а рпг43 её прямо в фильме называют. Это кумулятивная ручная граната. И чтобы ней танк подбить надо тренироваться. А в пехоту кидаться смысла особого нет. осколков она немного даёт. И ребёнок такую гранату использовать в принципе не сможет потому, что не сможет метнуть её с достаточной силой для открытия стабилизатора-предохранителя и граната просто не сработает. Снайпер такую особенность должен знать, и если это всё-же РКГ-3 то он убил безоружного т.к. у ребёнка не хватит сил, чтобы воспользоваться гранатой.

    5. Дмитрий Митин
      Дмитрий Митин
      4 года назад

      @Саня Корсак-Залесский​ лол ИГ давным давно уже вербует в смертиники(смертники*) детей. А в Афганистане и в компаниях США в Ираке было много случаев с вооружёнными детьми и подростками, это все гуглится за 2 минуты

  100. CS.TV
    CS.TV
    4 года назад

    Сюжет фильма напомнил компанию БФ3